CASE OF MOCANU AND OTHERS AGAINST ROMANIA

Rezoluția CM/ResDH(2018)229 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Mocanu și alții împotriva României (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 7 iunie 2018 la reuniunea 1318 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 10865/09+ Mocanu și alții 17/09/2014 Marea Camera Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcările articolelor 2 și 3 din Convenție din cauza lipsei unei anchete eficace asupra decesului soțului reclamantului dna Mocanu și a maltraturilor suferite de reclamant dl Stoica în cursul reprimarii împotriva demonstrațiilor antiguvernamentale efectuate în iunie 1990 la București; având în vedere, de asemenea, încălcarea articolului 6, alineatul (1), având în vedere lungimea excesivă a anchetei privind strângerea sediului asociației solicitante în cursul aceleași evenimente; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor stabilite și de a șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze, în măsura posibilului, reintegrarea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; după examinarea informațiilor furnizate în acest sens (a se vedea DH-DD(2017)366-rev și DH-DD(2018)346 ), inclusiv în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte; În ceea ce privește măsurile individuale referitoare la dna Mocanu și dl Stoica, constatând că ancheta în cauză, în acest caz, s-a redeschis în ceea ce privește faptele susținute de dl Stoica, și că în iunie 2017, 14 persoane au fost angajate la Curtea Înaltă de Casare și Justiție să fie judecate pentru acuzații de infracțiuni împotriva umanității; Amintind că ancheta privind faptele susținute de asociația reclamantă a fost închisă în mod definitiv până la momentul în care Curtea și-a rendu hotărârea; având în vedere cu satisfacție, în contextul supravegherii sale privind executarea acestei hotărâri și al celorlalte hotărâri ale grupului Asociației „21 decembrie 1989” și alții , măsurile generale adoptate pentru garantarea independenței legale a procurorilor militari, accesul judecătorilor și procurorilor la informații clasificate și cooperarea autorităților de stat și a altor entități juridice cu autoritățile de investigare în contextul anchetelor penale; având în vedere că aceste măsuri sunt de natură să împiedice deficiențe similare cu cele constatate de Curte în cadrul anchetei în cauză în acest caz; Amintind că aspectele legate de lungimea excesivă a procedurilor penale și de eficacitatea măsurilor de remediere disponibile în acest sens sunt examinate în contextul grupului Vlad și alții, având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution

CM/ResDH(2018)229

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Mocanu and Others against Romania

(Adopted by the Committee of Ministers on 7 June 2018at the 1318

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

10865/09+

Mocanu and Others

17/09/2014

Grand Chamber

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violations of Articles 2 and 3 of the Convention due to the lack of an effective investigation into the death of the husband of the applicant Ms Mocanu and the ill-treatment suffered by the applicant Mr Stoica during the crackdown on anti-governmental demonstrations carried out in June 1990 in Bucharest; having also regard to the violation of Article 6, paragraph 1, on account of the excessive length of the investigation into the ransacking of the applicant association’s headquarters during the same events;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; having examined the information provided in this respect (see

DH-DD(2017)366-rev

and

DH-DD(2018)346

), including regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court;

Noting, as regards the individual measures in respect of Ms Mocanu and Mr Stoica, that the investigation at issue in this case, reopened in respect of the facts alleged by Mr Stoica, has been concluded and that in June 2017, 14 persons were committed to the High Court of Cassation and Justice to stand trial on charges of crimes against humanity;

Recalling that the investigation in respect of the facts alleged by the applicant association had been definitively closed by the time the Court gave its judgment;

Having noted with satisfaction, in the context of its supervision of the execution of this judgment and of the other judgments of the group

Association “21 December 1989” and Others

, the general measures adopted to guarantee the statutory independence of military prosecutors, the access of judges and prosecutors to classified information and the co-operation of state authorities and other legal entities with the investigating authorities in the context of criminal investigations; having considered that these measures are of a nature to prevent similar shortcomings to those found by the Court in the investigation at issue in this case;

Recalling that the issues related to the excessive length of criminal proceedings and to the effectiveness of the remedies available in this respect are examined in the context of the group

Vlad and Others

;

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.