Sari la conținut
CtEDO 28.08.2018 AI

CASE OF VIZGIRDA v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
28.08.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 35, Articolul 41
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Exhaustion of domestic remedies
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Încălcare — Articolul 6
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018 · Articolul 6 · Articolul 35 · Articolul 41
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF VIZGIRDA v. SLOVENIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Obiecție preliminară unită pe fond și respinge (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Rest inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Încalcarea Articolului 6+6-3 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri penale;Articolul 6-1 - Audiență echitabilă) (Articolul 6-3-e - Asistență gratuită a unui interpret;Articolul 6-3 - Drepturi de apărare;Articolul 6 - Dreptul la un proces echitabil;Articolul 6-3-a - Informare într-o limbă înțeleasă);Prejudicii morale - acordare (Articolul 41 - Prejudicii morale;Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-06-04
0,95
CASE OF ROLA v. SLOVENIA
Cerere declarată inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-3-a) Ratione materiae; Nicio încălcare a Articolului 7 - Nicio pedeapsă fără lege (Articolul 7-1 - Nulla poena sine lege; Infracțiune penală); Încălcare a Articolu
CtEDO 2017-10-05
0,94
CASE OF KALĒJA v. LATVIA
Obiecție preliminară conexată pe fond și respingă (Articolul 34 - Victimă);Obiecție preliminară respingă (Articolul 35-3-a - Ratione materiae);Rest inadmisibil (Articolul 35-3-a - Manifestă lipsă de temei);Constatare a încălcării Articolulu
CtEDO 2022-09-08
0,94
CASE OF P.H. v. SLOVAKIA
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menținerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Pronunțat nefondat;Încălcare
CtEDO 2018-01-09
0,94
CASE OF LÓPEZ RIBALDA AND OTHERS v. SPAIN
Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Încălcarea Articolului 8 - Dreptul la respectul vieții private și familiale (Articolul 8 - Obligații pozitive; Articolul 8-1 - Respectul vieții private); Nicio încălcare a Articolului
CtEDO 2019-07-16
0,94
CASE OF ZHDANOV AND OTHERS v. RUSSIA
Obiecție preliminară respinsă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Obiecție preliminară respinsă (Art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Locus standi;Rest inadmisibil (Art. 35) Criterii de admi
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă