COSTA MARINHO ET LEMOS ALVES MOTA c. PORTUGAL

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere n 33557/12 Estela Catarino COSTA MARINHO și Paulo Daniel LEMOS ALVES MOTA împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 4 septembrie 2018 într-un comitet compus din Egidijus Kūris, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Iulia Motoc, judecători, și Andrea Tamietti, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 21 mai 2012, având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluionări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a luat act de aceasta, face următoarea decizie FUGĂ ȘI PROCEDURA Reclamanții, Estela Catarino Costa Marinho și Paulo Daniel Lemos Alves Mota, sunt cetățeni portughezi născuți în 1979 și, respectiv, 1973 și rezidenți în Fafe. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către J.J.F. Ferreira Alves, avocat la Matosinhos. Guvernul portughez ( Invocând art. 6 alin. (1) și 14 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamanții se plângeau de respingerea de către autoritățile naționale a cererii lor de acordare a unei alocații speciale de educație pentru fiul lor. Prin declarația din 29 septembrie 2017, Ö s Õ este angajat să plătească reclamanților suma de 7 500 EUR (șapte mii cinci sute de euro) pentru daunele materiale și morale și 1 500 EUR (o mie cinci sute de euro) pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, fără orice taxă aplicabilă, în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu Õ art. 37 alineatul (1) din convenție. Acesta a indicat că acest lucru ar însemna soluționarea definitivă a cauzei. În lipsa plății în termenul menționat, Ö Õ este angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Prin scrisoarea din 24 octombrie 2017, reclamanții au acceptat propunerea guvernului. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 27 septembrie 2018. Andrea Tamietti Egidijus Kūris Grefier Adjunct Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

33557/12

Estela Catarino COSTA MARINHO

et Paulo Daniel LEMOS ALVES MOTA

contre le Portugal

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 4 septembre 2018 en un comité composé de

:

Egidijus Kūris,

président,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Iulia Motoc,

juges,

et de Andrea Tamietti,

greffier adjoint de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 21 mai 2012,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

1.

Les requérants, M

me

Estela Catarino Costa Marinho et M. Paulo Daniel Lemos Alves Mota, sont des ressortissants portugais nés respectivement en 1979 et en 1973 et résidant à Fafe. Ils ont été représentés devant la Cour par M

e

J.J.F. Ferreira Alves, avocat à Matosinhos.

2.

Le gouvernement portugais («

le Gouvernement

») a été représenté par son agente, M

me

M.F.

da Graça Carvalho, procureure générale adjointe.

3.

Invoquant les articles 6 § 1 et 14 de la Convention et l’article 1 du Protocole n

o

1 à la Convention, les requérants se plaignaient du rejet par les autorités nationales de leur demande d’octroi d’une allocation d’éducation spéciale pour leur fils.

4.

Par une déclaration du 29 septembre 2017, le Gouvernement s’est engagé à verser aux requérants les sommes de 7 500 EUR (sept mille cinq cents euros) pour les dommages matériel et moral et 1 500 EUR (mille cinq cents euros) pour les frais et dépens, exemptes de toute taxe éventuellement applicable, dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention. Il a indiqué que ceci vaudrait règlement définitif de l’affaire. À défaut de paiement dans ledit délai, le Gouvernement s’est engagé à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

5.

Par une lettre du 24 octobre 2017, les requérants ont accepté la proposition du Gouvernement.

EN DROIT

6.

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article

39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 27 septembre 2018.

Andrea Tamietti

Egidijus Kūris

Greffier adjoint

Président