GENTIL BERGER c. PORTUGAL

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 38835/12 Francisco GENTIL BERGER împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 16 ianuarie 2018 într-un comitet compus din Egidijus Kūris, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Iulia Motoc, judecători, și Andrea Tamietti, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 13 iunie 2012, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie în cunoștință de cauză Reclamantul, dl Francisco José Gentil Berger, este un cetățean portughez născut în 1940 și rezident în Carcavelos. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul G. Areia, avocat la Lisabona. Guvernul portughez ( A fost reprezentat de agentul său, Maria de Fátima da Graça Carvalho, procuror general adjunct. Invocând art. 6 din Convenție, reclamantul se plângea de o încălcare a dreptului său de acces la o instanță, precum și de durata excesivă a unei proceduri inițiate în fața Tribunalului Administrativ de la Lisabona (procedura internă nr 314/02). Printr-o declarație din 17 octombrie 2017, Ö s Õ este angajat să plătească reclamantului 7 000 (șapte mii) EUR (EUR) pentru prejudiciul moral și 1 000 (mii) EUR pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, fără orice taxă aplicabilă, în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din convenție. Acesta a indicat că acest lucru ar însemna soluționarea definitivă a cauzei. În lipsa unei soluționări în termenul menționat, Ö Õ este angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Prin scrisoarea din 13 noiembrie 2017, reclamantul a acceptat propunerea guvernului. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 8 februarie 2018. Andrea Tamietti Egidijus Kūris Grefier Adjunct Președinte

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

38835/12

Francisco José GENTIL BERGER

contre le Portugal

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 16 janvier 2018 en un comité composé de

:

Egidijus Kūris,

président,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Iulia Motoc,

juges,

et de Andrea Tamietti,

greffier adjoint de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 13 juin 2012,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

1.

Le requérant, M. Francisco José Gentil Berger, est un ressortissant portugais né en 1940 et résidant à Carcavelos. Il a été représenté devant la Cour par M

e

G. Areia, avocat à Lisbonne.

2.

Le gouvernement portugais («

le Gouvernement

») a été représenté par son agente, M

me

Maria de Fátima da Graça Carvalho, procureure générale adjointe.

3.

Invoquant l’article 6 de la Convention, le requérant se plaignait d’une atteinte à son droit d’accès à un tribunal ainsi que de la durée excessive d’une procédure engagée devant le tribunal administratif de Lisbonne (procédure interne n

o

314/02).

4.

Par une déclaration en date du 17 octobre 2017, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant 7

000 (sept mille) euros (EUR) pour le dommage moral et 1

000 (mille) EUR pour les frais et dépens, exemptes de toute taxe éventuellement applicable, dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article

37 §

1 de la Convention. Il a indiqué que ceci vaudrait règlement définitif de l’affaire. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’est engagé à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

5.

Par une lettre du 13 novembre 2017, le requérant a accepté la proposition du Gouvernement.

EN DROIT

6.

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête. En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle en application de l’article

39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 8 février 2018.

Andrea Tamietti

Egidijus Kūris

Greffier adjoint

Président