DUDASHVILI v. GEORGIA

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 13533/10 Giorgi DUDASHVILI împotriva Georgiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 11 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Síofra O’Leary, președinte, Ltif Hüseynov, Lado Chanturia, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 martie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Giorgi Dudashvili este un național georgian, născut în 1990 și locuiește în Tbilisi. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Sh. Khachapuridze, avocat practicant în Tbilisi. Cererea în cauză, în conformitate cu art. 3 din Convenție, presupusă absență de îngrijire medicală pentru anumite probleme de sănătate (colită și o infecție renală) a reclamantului care îndeplinea o condamnare la închisoare de la 16 Noiembrie 2007. La 3 ianuarie 2012 a fost comunicat guvernului georgian (“Guvernul”) reprezentat de agentul lor, dl L. Meskhoradze, al Ministerului Justiției. După ce a fost informat de Guvernul de eliberare anticipată a reclamantului acordată pe baza unei legi de amnistia la 29 ianuarie 2013, la 29 aprilie 2013, Curtea a solicitat reclamantului să afirme, până la 20 mai 2013, dacă, având în vedere cele mai recente dezvoltări, el a dorit încă să își mențină cererea. Reclamantul a fost amintit în continuare de obligația procedurală de a ține Curtea informată cu privire la toate evoluțiile majore în ceea ce privește cazul său în curs de desfășurare. Scrisoarea Curții a fost în mod corespunzător transmisă reprezentantului reclamantului la 15 mai 2013, dar nu a urmat niciun răspuns. Prin scrisoarea din 16 aprilie 2018, Curtea a solicitat reprezentantului să confirme interesul clientului său față de procedură și să-l actualizeze cu privire la orice evoluție importantă a faptului care ar fi putut fi avut loc de la ultima corespondență a Curții. Cu toate acestea, scrisoarea a fost returnată în Registrul Curții nedepusă, deoarece destinatarul nu a fost găsit. Astfel, reclamantul nu a avut niciun contact cu Curtea din iulie 2012. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 4 octombrie 2018. Milan Blaško Síofra O’Leary Adjunct Grefier Președinte

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 13533/10

Giorgi DUDASHVILI

against Georgia

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 11

September 2018 as a Committee composed of:

Síofra O’Leary,

President,

Lәtif Hüseynov,

Lado Chanturia,

judges,

and Milan Blaško,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5 March 2010,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Giorgi Dudashvili, is a Georgian national, who was born in 1990 and lives in Tbilisi. He was represented before the Court by Mr Sh. Khachapuridze, a lawyer practising in Tbilisi.

2.

The application concerned, under Article 3 of the Convention, the alleged absence of medical care for certain health issues (colitis and a renal infection) of the applicant who had been serving a prison sentence from 16

November 2007. On 3 January 2012 it was communicated to the Georgian Government (“the Government”) who were represented by their Agent, Mr L. Meskhoradze, of the Ministry of Justice.

3.

After having been informed by the Government of the applicant’s early release granted on the basis of an amnesty law on 29 January 2013, on 29 April 2013 the Court requested the applicant to indicate, by 20 May 2013, whether, in the light of the latest development, he still wished to maintain his application. The applicant was further reminded of his procedural obligation to keep the Court informed of all major developments regarding his pending case. The Court’s letter was duly served on the applicant’s representative on 15 May 2013, but no reply followed.

4.

By a letter of 16 April 2018, the Court requested the representative to confirm his client’s interest towards the proceedings and to update it of any important factual developments that might have occurred since the Court’s last correspondence. However, the letter was returned to the Registry of the Court undelivered as the addressee had not been found.

5.

Thus, the applicant has not kept any contact with the Court since July 2012.

THE LAW

6.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

7.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 4 October 2018.

Milan Blaško

Síofra O’Leary

Deputy Registrar

President