TUSCANO ET AUTRES c. ITALIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
TUSCANO ET AUTRES c. ITALIE (CtEDO, 2018)
SECȚIUNEA I: Cererea nr. 74586/11 Giovanna TUSCANO împotriva Italiei și alte 4 cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 13 septembrie 2018 într-un comitet compus din Ksenija Turković, președintele, Pauliine Koskelo, Tim Eicke, judecători, și Liv Tigerstedt, grefiere adjunctă de secțiune f.f. Având în vedere cererile sus-menționate depuse la datele indicate în tabelul anexat, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor figurează în tabelul anexat. Reclamanții au fost reprezentați de avocatul A. Cotroneo din Reggio de Calabria. Plângerile pe care reclamanții le-au formulat în temeiul articolului 6 alineatul (1) din convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neexecutarea sau executarea cu întârziere a hotărârilor judecătorești interne sau durata procedurilor aferente) au fost comunicate guvernului italian ( Ulterior, părțile au informat Curtea că au ajuns la un acord în cadrul procedurii interne. ANGAJAMENTUL DE REGLEMENTARE, conform căruia reclamanții au fost de acord ca cererile să fie retrase din rol, a fost încheiat sub rezerva angajamentului guvernului de a plăti fiecărui reclamant suma forfetară de 200 EUR (EUR) ca prejudiciu moral care rezultă din încălcările denunțate, în plus față de sumele Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca cauzele să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. În lumina celor de mai sus, Curtea consideră că litigiul a fost soluționat în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție. Pe de altă parte, nu există motive speciale pentru respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și protocoalele sale nu impun continuarea procedurii de examinare a persoanelor în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să se alăture cererilor de ștergere a cererilor de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 4 octombrie 2018. Liv Tigerstedt Ksenija Turković Grefier adjunct f.f. Președinție Anexă Cerere N Introduse Reclamantul Data nașterii Locație de reședință 74586/11 23/11/2011 Giovanna TUSCANO 15/07/1966 Bova Marina 74632/11 23/11/2011 Francesco IMBESI 24/06/1936 Villa San Giovanni 74711/11 24/11/2011 Pasquale VISCONTE 16/02/1946 Reggio Calabria 4713/12 15/12/2011 Domenico POLIMENI 02/08/1944 Reggio Calabria 8124/12 31/012012 Domenico POLIMENI 02/08/1944 Reggio Calabria