GAROFALO ET AUTRES c. ITALIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
-
- Scoasă de pe rol
GAROFALO ET AUTRES c. ITALIE (CtEDO, 2018)
SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 42585/07 Antonio GAROFALO împotriva Italiei și a altor 5 cereri (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 13 septembrie 2018 într-un comitet compus din Ksenija Turković, președinte, Pauliine Koskelo, Tim Eicke, judecători, și Liv Tigerstedt, grefiere adjunctă de secțiune f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACERI ȘI PROCEDURA Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor figurează în tabelul anexat. Candidații au fost reprezentați de dl Marra, avocată la Napoli.
Plângerile pe care reclamanții le-au formulat în temeiul articolului 6 alineatul (1) din convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 (neexecutarea sau executarea cu întârziere a hotărârilor judecătorești interne sau durata procedurilor aferente) au fost comunicate guvernului italian ( Ulterior, părțile au informat Curtea că au ajuns la un acord în cadrul procedurii interne. ANGAJAMENTUL DE REGLEMENTARE, conform căruia reclamanții au fost de acord ca cererile să fie retrase din rol, a fost încheiat sub rezerva angajamentului guvernului de a plăti fiecărui reclamant suma forfetară de 200 EUR (EUR) ca prejudiciu moral care rezultă din încălcările denunțate, în plus față de sumele Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții.
În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca cauzele să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. În lumina celor de mai sus, Curtea consideră că litigiul a fost soluționat în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție. Pe de altă parte, nu există motive speciale pentru respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și protocoalele sale nu impun continuarea procedurii de examinare a persoanelor în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție.
Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să se alăture cererilor de ștergere a cererilor de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 4 octombrie 2018. Liv Tigerstedt Ksenija Turković Grefier adjunct f.f. Președinție Anexă Cerere N Introduse Requerant Data nașterii Locul nașterii: 42585/07 20/09/2007 Antonio GAOFALO 16/04/1952 Crispano 42596/07 20/09/2007 Anna ARCOPINTO 06/03/1973 Marano Di Napoli 2121/08 16/04/2008 Nunziata SALES 11/09/1945 Torre Del Greco 43595/10 05/07/2010 Consilia FRANȚA 25/06/1938 Napoli 11324/14 21/01/2014 Grazia BorriELlo 09/01/1936 Torre del Greco 44599/14 30/04/2014 Viola PERROTTA 17/01/1929 Frattamagiere (NA)
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.