CtEDO 13.09.2018 Auto

ȘTEFAN v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
13.09.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ȘTEFAN v. ROMANIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

ȘTEFAN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 13 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 24 iulie 2015, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Sorin Marian Ștefan, reclamantul, s-a născut în 1967. Plăcerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Prin scrisoarea din 23 mai 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost invitat să informeze Curtea cu privire la orice evoluție a procedurii la nivel intern, de la ultima sa corespondență din 12 august 2016. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 31 mai 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns în răspuns. În lipsa oricărei corespondențe de la reclamant începând cu 2016 și având în vedere faptul că nu a răspuns la scrisoarea trimisă prin postul înregistrat, Curtea consideră că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererea (art. 37 § 1 litera (a) din convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 4 octombrie 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă