CtEDO 27.09.2018 Auto

ALSYS DATA HUNGARY KFT v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
27.09.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ALSYS DATA HUNGARY KFT v. HUNGARY (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 45128/13 ALSYS DATA HUNGARY KFT împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 27 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 10 iulie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, Alsys Data Ungary Kft, a fost o societate de răspundere limitată cu scaunul său în Budapesta. Plaga companiei solicitante în conformitate cu art. 6 § 1 și 13 din Convenția privind durata excesivă a procedurilor civile a fost comunicată guvernului maghiar (“Guvernul”) la 7 Decembrie 2017. Declarația Guvernului care acceptă o soluție prietenoasă a fost primită de Curte la 3 mai 2018. Nici o corespondență nu a fost primită de la societatea reclamantă ca răspuns la corespondența Curții sau la declarația Guvernului. Între timp, Curtea a fost informată cu privire la dispariția reprezentantului legal al societății reclamante la 24 aprilie 2014. Societatea reclamantă nu a numit un alt reprezentant juridic. În plus, în conformitate cu dosarele oficiale disponibile public, societatea reclamantă a fost lichidată, dizolvată și eliminată din registrul societăților începând cu 25 iulie 2015. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 18 octombrie 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă