CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 68087/12 István TAKÁCS împotriva Ungariei și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 27 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de Guvernul contestat care solicită Curții să atace cererile din lista cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților și a reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a informat Curtea că a propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat, în continuare, Curtea să elimine cererile în conformitate cu art. 37 din Convenție. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a procedurii civile, oferindu-se reclamanților sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au fost trimiși termenii declarațiilor unilaterale ale Guvernului cu câteva săptămâni înainte de data prezentei decizii. Curtea nu a primit un răspuns din partea reclamanților care acceptă termenii declarațiilor. Curtea observă că art. 37 §§ § (c) îi permite să scoată un caz din lista sa dacă: „... din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”. Astfel, aceasta poate elimina cererile în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazurilor (a se vedea, în special, Tahsin Acar c. Turcia) (obiecții preliminare) [GC], nr. 26307/95, §§ 77, CEDO 2003-VI). Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la lungimea excesivă a procedurii civile (a se vedea, de exemplu, Gazsó c. Ungaria, nr. 48322/12, 16 iulie 2015). Remarcarea admiterilor conținute în declarațiile guvernamentale, precum și cuantumul compensației propuse – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (art. 37 alineatul (1) litera (c)). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererilor (art. 37 § în amendă În sfârșit, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din lista cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; decide să elimine cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Adoptat în engleză și notificat în scris la 18 octombrie 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele Adjunct Registrul interzis Apendice nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii observațiilor reclamantului, în cazul în care orice cuantum acordat pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per solicitant/holding (în euro) [1] 68087/12 15/10/2012 István Takács 07/05/1952 29/11/2016 19/12/2016 3.500 75152/12 13/11/2012 (39 solicitanți) Anita Alexa 07/03/1969 Hedvig Asbóth 21/06/1964 Gabriella Budafai 25/02/1950 János Erdei 27/04/1965 Zsuzsanna Humicskó 12/03/1969 Zoltán Lakner 21/10/1952 Katalin Laknerné SzőGyenyi 18/05/1953 János Laza 11/02/1954 Mária Ildikó Laza 01/09/1957 Éva Miskó 19/09/1943 Andrea Moós 18/09/1975 Ágnes Nagy 01/03/1959 Zsuzsanna Nándori 29/08/1968 Janos Olah 07/05/1943 Bela Csaba Puskas 09/10/1972 Péter Károly Risztics 13/04/1944 László Rohrmann 13/08/1953 Eva Sashalmi 19/04/1959 Imre Siklósi 04/06/1950 Magdolna Szilinyi 24/07/1965 Gábor Takacs 20/02/1969 Casă Péter Bán 20/09/1967 Anikó Bánné Szabó 05/09/1967 Casă Zoltán Hegyi 23/02/1963 Aranka Hegyné Schmidtmayer 26/05/1960 Casă Laszló Katona 31/05/1955 Lászlóné Katana 02/08/1957 Cazare István Kotvász 01/12/1959 Noémi Kotvász 07/01/1957 Cazare Daniel Kurcz 08/01/1933 Danielné Kurcz 24/03/1934 Cazare Pál Lendváy 12/09/1954 Zsuzsanna Lendváyne Dr Gudmon 01/09/1959 Cazare Otto Rahner 17/03/1960 Mária Rahnerne Taródi 11/10/1961 Cazare Béla Szatmári 17/04/1964 Tünde Szatmári 27/03/1967 Cazare Béla Szolnoki 12/10/1960 Béláné Szolnoki 30/06/1964 Gál Zoltán Székesfehérvár 12/06/2018 17/07/2018 9.000 29641/13 04/03/2013 Péter Bartos 18/07/1960 19/01/2017 08/03/2017 800 39217/13 08/06/2013 István János Varga 06/08/1958 Urbánné Csato Julianna Budapest 16/06/2017 24/07/2017 800 70721/14 15/10/2014 Ferenc Csiszár 03/12/1947 Menyhárt Gabriella Éva Köröszegapáti 12/06/2018 25/07/2018 2,600 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.
Application no. 68087/12
István TAKÁCS against Hungary
and 4 other applications
(see appended table)
The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 27
September 2018 as a Committee composed of:
Georges Ravarani,
President,
Marko Bošnjak,
Péter Paczolay,
judges,
and Liv Tigerstedt,
Acting Deputy Section Registrar,
Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,
Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.
The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”).
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
After unsuccessful friendly-settlement negotiations, the Government informed the Court that they proposed to make unilateral declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications in accordance with Article
37 of the Convention.
The Government acknowledged the excessive length of civil proceedings. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article
37 §
1
(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
The payment will constitute the final resolution of the cases.
The applicants were sent the terms of the Government’s unilateral declarations several weeks before the date of this decision. The Court has not received a response from the applicants accepting the terms of the declarations.
The Court observes that Article
37 §
1
(c) enables it to strike a case out of its list if:
“... for any other reason established by the Court, it is no longer justified to continue the examination of the application”.
Thus, it may strike out applications under Article
37 §
1 (c) on the basis of a unilateral declaration by a respondent Government even if the applicants wish the examination of the cases to be continued (see, in particular,
Tahsin Acar v.
Turkey
(preliminary objections) [GC], no.
26307/95, §§
75
‑
The Court has established clear and extensive case-law concerning complaints relating to the excessive length of civil proceedings (see, for example,
Gazsó v. Hungary,
no. 48322/12, 16 July 2015).
Noting the admissions contained in the Government’s declarations as well as the amount of compensation proposed – which is consistent with the amounts awarded in similar cases – the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications (Article
37 §
1
(c)).
In the light of the above considerations, the Court is satisfied that respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto does not require it to continue the examination of the applications (Article
37 §
1
in fine
).
Finally, the Court emphasises that, should the Government fail to comply with the terms of their unilateral declarations, the applications may be restored to the list in accordance with Article
37 §
2 of the Convention (
Josipović v.
Serbia
(dec.), no.
18369/07, 4
March 2008).
In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to join the applications;
Takes note
of the terms of the respondent Government’s declarations and of the arrangements for ensuring compliance with the undertakings referred to therein;
Decides
to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article
37 §
1
(c) of the Convention.
Done in English and notified in writing on 18 October 2018.
Liv Tigerstedt
Georges Ravarani
Acting Deputy Registrar
President
No.
Application no.
Date of introduction
Applicant’s name
Date of birth
Representative’s name and location
Date of receipt of Government’s declaration
Date of receipt of applicant’s comments, if any
Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses
per applicant/household
(in euros)
[1]
68087/12
15/10/2012
István Takács
07/05/1952
29/11/2016
19/12/2016
3,500
75152/12
13/11/2012
(39 applicants)
Anita Alexa
07/03/1969
Hedvig Asbóth
21/06/1964
Gabriella Budafai
25/02/1950
János Erdei
27/04/1965
Zsuzsanna Humicskó
12/03/1969
Zoltán Lakner
21/10/1952
Katalin Laknerné Szőgyényi
18/05/1953
János Laza
11/02/1954
Mária Ildikó Laza
01/09/1957
Éva Miskó
19/09/1943
Andrea Moós
18/09/1975
Ágnes Nagy
01/03/1959
Zsuzsanna Nándori
29/08/1968
Janos Olah
07/05/1943
Bela Csaba Puskas
09/10/1972
Péter Károly Risztics
13/04/1944
László Rohrmann
13/08/1953
Éva Sashalmi
19/04/1959
Imre Siklósi
04/06/1950
Magdolna Szilinyi
24/07/1965
Gábor Takacs
20/02/1969
Household
Péter Bán
20/09/1967
Anikó Bánné Szabó
05/09/1967
Household
Zoltán Hegyi
23/02/1963
Aranka Hegyiné Schmidtmayer
26/05/1960
Household
László Katona
31/05/1955
Lászlóné Katona
02/08/1957
Household
István Kotvász
01/12/1959
Noémi Kotvász
07/01/1957
Household
Dániel Kurcz
08/01/1933
Dánielné Kurcz
24/03/1934
Household
Pál Lendvay
12/09/1954
Zsuzsanna Lendvayné Dr Gudmon
01/09/1959
Household
Otto Rahner
17/03/1960
Mária Rahnerne Taródi
11/10/1961
Household
Béla Szatmári
17/04/1964
Tünde Szatmári
27/03/1967
Household
Béla Szolnoki
12/10/1960
Béláné Szolnoki
30/06/1964
Gál Zoltán
Székesfehérvár
12/06/2018
17/07/2018
9,000
29641/13
04/03/2013
Péter Bartos
18/07/1960
19/01/2017
08/03/2018
800
39217/13
08/06/2013
István János Varga
06/08/1958
Urbánné Csató Julianna
Budapest
16/06/2017
24/07/2017
800
70721/14
15/10/2014
Ferenc Csiszár
03/12/1947
Menyhárt Gabriella Éva
Körösszegapáti
12/06/2018
25/07/2018
2,600
[1]
.
Plus any tax that may be chargeable to the applicants.