CtEDO 27.09.2018 Auto

TAKÁCS AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
27.09.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TAKÁCS AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 68087/12 István TAKÁCS împotriva Ungariei și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 27 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de Guvernul contestat care solicită Curții să atace cererile din lista cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților și a reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a informat Curtea că a propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat, în continuare, Curtea să elimine cererile în conformitate cu art. 37 din Convenție. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a procedurii civile, oferindu-se reclamanților sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au fost trimiși termenii declarațiilor unilaterale ale Guvernului cu câteva săptămâni înainte de data prezentei decizii. Curtea nu a primit un răspuns din partea reclamanților care acceptă termenii declarațiilor. Curtea observă că art. 37 §§ § (c) îi permite să scoată un caz din lista sa dacă: „... din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”. Astfel, aceasta poate elimina cererile în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazurilor (a se vedea, în special, Tahsin Acar c. Turcia) (obiecții preliminare) [GC], nr. 26307/95, §§ 77, CEDO 2003-VI). Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la lungimea excesivă a procedurii civile (a se vedea, de exemplu, Gazsó c. Ungaria, nr. 48322/12, 16 iulie 2015). Remarcarea admiterilor conținute în declarațiile guvernamentale, precum și cuantumul compensației propuse – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (art. 37 alineatul (1) litera (c)). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererilor (art. 37 § în amendă În sfârșit, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din lista cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; decide să elimine cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Adoptat în engleză și notificat în scris la 18 octombrie 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele Adjunct Registrul interzis Apendice nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii observațiilor reclamantului, în cazul în care orice cuantum acordat pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per solicitant/holding (în euro) [1] 68087/12 15/10/2012 István Takács 07/05/1952 29/11/2016 19/12/2016 3.500 75152/12 13/11/2012 (39 solicitanți) Anita Alexa 07/03/1969 Hedvig Asbóth 21/06/1964 Gabriella Budafai 25/02/1950 János Erdei 27/04/1965 Zsuzsanna Humicskó 12/03/1969 Zoltán Lakner 21/10/1952 Katalin Laknerné SzőGyenyi 18/05/1953 János Laza 11/02/1954 Mária Ildikó Laza 01/09/1957 Éva Miskó 19/09/1943 Andrea Moós 18/09/1975 Ágnes Nagy 01/03/1959 Zsuzsanna Nándori 29/08/1968 Janos Olah 07/05/1943 Bela Csaba Puskas 09/10/1972 Péter Károly Risztics 13/04/1944 László Rohrmann 13/08/1953 Eva Sashalmi 19/04/1959 Imre Siklósi 04/06/1950 Magdolna Szilinyi 24/07/1965 Gábor Takacs 20/02/1969 Casă Péter Bán 20/09/1967 Anikó Bánné Szabó 05/09/1967 Casă Zoltán Hegyi 23/02/1963 Aranka Hegyné Schmidtmayer 26/05/1960 Casă Laszló Katona 31/05/1955 Lászlóné Katana 02/08/1957 Cazare István Kotvász 01/12/1959 Noémi Kotvász 07/01/1957 Cazare Daniel Kurcz 08/01/1933 Danielné Kurcz 24/03/1934 Cazare Pál Lendváy 12/09/1954 Zsuzsanna Lendváyne Dr Gudmon 01/09/1959 Cazare Otto Rahner 17/03/1960 Mária Rahnerne Taródi 11/10/1961 Cazare Béla Szatmári 17/04/1964 Tünde Szatmári 27/03/1967 Cazare Béla Szolnoki 12/10/1960 Béláné Szolnoki 30/06/1964 Gál Zoltán Székesfehérvár 12/06/2018 17/07/2018 9.000 29641/13 04/03/2013 Péter Bartos 18/07/1960 19/01/2017 08/03/2017 800 39217/13 08/06/2013 István János Varga 06/08/1958 Urbánné Csato Julianna Budapest 16/06/2017 24/07/2017 800 70721/14 15/10/2014 Ferenc Csiszár 03/12/1947 Menyhárt Gabriella Éva Köröszegapáti 12/06/2018 25/07/2018 2,600 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă