TAKÁCS AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT

HUN

HOTĂRÂRE

04.05.2023

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Struck out of the list

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

TAKÁCS AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2023)

HUDOC · oficial

Prima secțiune decizia nr. 46256/22 Zsuzsanna TAKÁCS și alții împotriva Ungariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 4 mai 2023 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková , Președintele Gilberto Felici , Raffaele Sabato , judecători și Attila Teplán, secretar adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 21 Septembrie 2022, având în vedere declarația prezentată de Guvernul contestat cere Curții să elimine cererea din lista cazurilor, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl I. Barbalics, un avocat practicant în Budapesta. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). Guvernul a informat Curtea că a propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererea în conformitate cu art. 37 din Convenție. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a procedurilor civile, oferindu-se reclamanților sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamanții au fost trimiși termenii declarației unilaterale ale Guvernului cu câteva săptămâni înainte de data prezentei decizii. Curtea nu a primit un răspuns din partea reclamanților care acceptă termenii declarației. Curtea observă că art. 37 §§ §§ c) îi permite să scoată un caz din lista sa dacă: „... din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”. Astfel, aceasta poate elimina cererile în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazului (a se vedea, în special, Tahsin Acar c. Turcia) Hotărârea (obiecții preliminare) [GC], nr. 26307/95, §§ 77, CEDO 2003-VI). Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la lungimea excesivă a procedurii civile (a se vedea, de exemplu, Gazsó c. Ungaria, nr. 48322/12, 16 iulie 2015). Remarcarea admiterilor conținute în declarația Guvernului, precum și cuantumul compensației propus – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii (art. 37 § litera (c)). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune să continue examinarea cererii (art. 37 § amendă În sfârșit, Curtea subliniază că, în cazul în care Guvernul nu respectă termenii declarației lor unilaterale, cererea poate fi restaurată pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, ia act de termenii declarației guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în respectiva listă; hotărăște să scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 25 mai 2023. Attila Teplán Alena Poláčková Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurii civile) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii observațiilor reclamantului, în cazul în care orice cuantum acordat pentru daune și cheltuieli și morale per solicitant/holding (în euro) [1] 46256/22 21/09/2022 (97 solicitanți) Zsuzsanna TAKÁCS 1954 Jánosné ACÉL 1930 Istvánné AMBRUS 1952 Zoltán AMBRUS 1942 Mihály BAGI 1956 István BARBALICS 1955 Zsolt BEGALA 1960 József BELSש 1946 György BESENYEI 1944 Zsuzsanna BESSENYEI 1956 Tamás BIRÓ 1982 Istvánné BÍRÓ 1941 József BORKA 1970 Józsefné BUJDOSÓ 1945 Sarolta BUKOVSZKINÉ LENDÉR 1939 Jánosné CSABANÓKÓ 1936 Mártonné CSÁNYI 1935 Péter Sándor DARU 1947 Gábor DELI 1971 Borbála ECSEDYNÉ RÉVFALVI 1951 Zoltán ÉVINGER 1934 Ágnes Erzsébet FEKÉ LÉVAI 1943 Zsolt Györgyné FEKET 1957 Éva Anna FERENCZI 1951 Péter GÁSPÁR 1975 Péter GIDAI 1947 Istvánné GÖRÖG 1948 Béla GYÖRGY 1943 Imre GYURIK 1945 Elemérné GYINDÁK 1926 Ilona Mária HOCKNÉ NAGY 1946 István HOLLER 1950 Pál HOLLÓ 1940 Erzsébet HOMOKINÉ BARACSKAI 1960 Istvánné HORVÁTH 1942 Mihály HORVÁTH 1957 Sándor JÁNOS 1952 Zoltán JANOVICS 1951 Albert JUHÁSZ 1942 Györgyné KAPOSVÁRI 1948 Zsuzsanna KARVALISNÉ MOLNÁR 1952 Gábor KÉKESI 1957 Gyula KEMPF 1947 Zsuzsanna Paula KÉVAI 1949 Andrea KIRÁLYNÉ SÁNDOR 1978 Imréné KISS 1940 József KISS 1932 Lászlóné KÖRÖSI 1944 Lászóné KÓSA 1943 Éva KRÚF 1939 Erzébet LUGOSINÉ KOLESZÁRÁR 1957 Béláné LUCÁCS 1946 Miklós Mihály MAKAI 1929 Juliana MAROSI 1940 Zoltánné MÁTYÁS 1950 Ferenc Józsefné MIHALIK 1944 Attiláné MOHÁCSI 1946 Jozsef NAGY 1937 Ágnes NÉMETH 1983 István Lászlóné NÉMETH 1946 Györgyné ORGOVÁNY 1940 Gyula Álmos OROSZ 1940 Gyula Tibor OROSZ 1964 Béla PAJOR 1937 Ilona PÁLFINÉ BARANKOVICS 1939 Ferencné PÁLINKÁS 1966 Ákos PILISSY 1958 Béla REHOVSZY 1947 Gabriella RÉVAY 1952 Zoltánné RÉVAY 1929 Judit RIBÁNÉ PINTÉR 1964 Lászlóné SÁNDOR 1953 Árpádné SÁRDI 1968 Rita SCHWARCZBAUER 1976 Éva Mária SUDÁR 1953 Istvánné SZABÓ 1946 Istvánné SZALONTAI 1953 Lászóné SZEMLER 1938 Dóra TÁNCZOSNÉ SZATHMÁRY 1985 András TELCS 1956 Judit TENGERDÉ BALOG 1947 Attila TERMES 1941 Pálné TÖRKLY 1938 Marianne Erzébet TOPERZER 1953 Vilmosné TÖRÖK 1946 Balázs TÓTH 1972 IRMES TÓTH 1939 Józsefné TÓTH 1944 Sándor TÓTH 1936 Ágoston TRAPP 1934 Istvánné TURI 1940 József Ádám VARGA 1947 László VEBER 1934 Casă Andres BAKÓ 1977 Györgyné BAKÓ 1946 Casă Antal ZAKARIÁS 1931 Antalné ZAKARIÁS 1930 Barbalics István Budapest 20/02/20223 12/03/202 2.000 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamantului