BEREZINSKAYA v. AZERBAIJAN

CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEA 40367/15 Yelena BEREZINSKAYA împotriva Azerbaidjanului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 16 octombrie 2018 în calitate de comitet compus din: Yonko Grozev, președinte, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Ltif Hüseynov, judecători și Milan Blaško, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 5 august 2015, După ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Yelena Berezinskaya, este un național azerbaian, care s-a născut în 1945 și trăiește în Baku. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție au fost comunicate guvernului azerigian („Guvernul”), care au fost reprezentate de agentul lor, dl Ç. Asgarov. Prin scrisoarea din 18 decembrie 2017, reclamantul a fost atenționat la art. 36 §§ 2 și 4 din Regulamentul Curții, conform căreia un reclamant trebuie reprezentat de un „avocat” în fața Curții în această etapă a procedurii. Astfel, a fost solicitată să prezinte un mandat de procuror în mod corespunzător înainte de 26 februarie 2018. Scrisoarea Registrului din 18 decembrie 2017 a fost respinsă fără a fi furnizată cu o notă „nu a fost găsită”. La 10 aprilie 2018, Guvernul a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritele cauzei. Prin scrisoarea din 20 aprilie 2018, reclamantul a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns înainte de 1 iunie 2018 și a fost invitat din nou să depună un mandat de avocat în mod corespunzător înainte de 18 mai 2018. Scrisoarea din 20 aprilie 2018 a Registrului a fost returnată fără înmânare cu o notă „nu a fost găsită”. Prin scrisoarea din 2 iulie 2018, trimisă de post înregistrat, reclamantul a fost reamintit că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale în răspuns a expirat la 1 iunie 2018 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. Atenția sa a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. La 22 august 2018, scrisoarea Registrului din 2 iulie 2018 a fost returnată fără înmânare cu o notă „transmisă”. Reclamantul nu a informat Curtea cu privire la nici o modificare a adresei ei. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. 10. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 15 noiembrie 2018. Milan Blaško Yonko Președintele adjunct al grefierului Grozev

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 40367/15

Yelena BEREZINSKAYA

against Azerbaijan

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 16

October 2018 as a Committee composed of:

Yonko Grozev,

President,

Gabriele Kucsko-Stadlmayer,

Lәtif Hüseynov,

judges,

and Milan Blaško,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 5 August 2015,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Ms Yelena Berezinskaya, is an Azerbaijani national, who was born in 1945 and lives in Baku.

2.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention were communicated to the Azerbaijani Government (“the Government”), who were represented by their Agent, Mr Ç. Asgarov.

3.

By letter dated 18 December 2017, the applicant’s attention was drawn to Rule 36 §§ 2 and 4 of the Rules of Court, according to which an applicant needs to be represented by an “advocate” before the Court at this stage of the proceedings. Thus, she was requested to submit a duly completed power of attorney before 26 February 2018. The Registry’s letter of 18 December 2017 was returned undelivered with a note “was not found”.

4.

On 10 April 2018 the Government submitted their observations on the admissibility and merits of the case.

5.

By letter dated 20 April 2018, the applicant was invited to submit her observations in reply before 1 June 2018 and was again invited to submit a duly completed power of attorney before 18 May 2018. The Registry’s letter of 20 April 2018 was returned undelivered with a note “was not found”.

6.

By letter dated 2 July 2018, sent by registered post, the applicant was reminded that the period allowed for submission of her observations in reply had expired on 1 June 2018 and that no extension of time had been requested. Her attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention.

7.

On 22 August 2018 the Registry’s letter of 2 July 2018 was returned undelivered with a note “moved”.

8.

The applicant has not informed the Court of any change of her address.

THE LAW

9.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

10.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 15 November 2018.

Milan Blaško

Yonko Grozev

Deputy Registrar

President