GROTUZAS v. LITHUANIA

Žydrūnas GROTUZAS împotriva Lituaniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 25 octombrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 8 aprilie 2015, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Žydrūnas Grotuzas, reclamantul, s-a născut în 1978. La 24 mai 2018, Curtea (a patra secțiune), ședința în calitate de comitet, a hotărât să excludă aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § 1 litera (c) din Convenție pe baza unei declarații unilaterale prezentate de guvernul lituanian („ Guvernul”) care recunoaște o încălcare a articolului 3 din Convenție datorită condițiilor inadecvate ale detenției reclamantului și atribuirii sale 5.670 La 22 august 2018, Curtea a primit o scrisoare din partea Guvernului care a declarat că nu au putut localiza reclamantul. Guvernul a informat Curtea că reclamantul a fost eliberat din Facilitatea de Correcție Vilnius la 1 iunie 2017 și că la 6 Martie 2018 el a părăsit Lituania pentru Germania. El nu a furnizat guvernului adresa actuală. Guvernul a informat Curtea că, potrivit informațiilor unui registru public, reclamantul nu a fost căsătorit și nu a avut rude cunoscute. La momentul depunerii cererii sale în fața Curții (8 aprilie 2015), reclamantul a fost reținut în Facilitatea de Correcție Vilnius. Curtea i-a trimis scrisori prin post înregistrat la facilitatea de corecție Vilnius la 24 aprilie 2015 (aprobarea primirii cererii), 7 septembrie 2017 (proporționând o declarație de decontare prietenoasă), 14 februarie 2018 (incluzând o copie a declarației unilaterale a guvernului) și 14 iunie 2018 (incluzând o copie a deciziei Curții de a elimina cererea). Niciuna din aceste scrisori nu a fost trimisă Curtei ca lipsă de listă. Reclamantul nu a răspuns la niciuna dintre scrisorile și nu a furnizat Curtei nici o altă adresă. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că este justificat să se dispună de cererea de la celelalte cereri la care a fost aderată și să se restabilească cererea la lista de cazuri a Curții, în conformitate cu art. 43 § 5 din Regulamentul de procedură. După examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai poate fi considerat ca fiind dorind să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererii de la celelalte cereri la care a fost însoțită; pentru a restabili cererea în lista de cazuri; hotărăște să scoată cererea din lista de cazuri. A făcut în limba engleză și notificat în scris la 15 noiembrie 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 19406/15

Žydrūnas GROTUZAS

against Lithuania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 25

October 2018 as a Committee composed of:

Georges Ravarani,

President,

Marko Bošnjak,

Péter Paczolay,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 8 April 2015,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Žydrūnas Grotuzas, was born in 1978.

On 24 May 2018 the Court (Fourth Section), sitting as a Committee, decided to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention on the basis of a unilateral declaration submitted by the Lithuanian Government (“the Government”) acknowledging a violation of Article 3 of the Convention due to the inadequate conditions of the applicant’s detention and awarding him 5,670

euros (EUR) in respect of pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses.

On 22 August 2018 the Court received a letter from the Government stating that they were unable to locate the applicant. The Government informed the Court that the applicant had been released from Vilnius Correctional Facility on 1

June 2017 and that on 6

March 2018 he had left Lithuania for Germany. He has not provided the Government with his current address. The Government also informed the Court that, according to the information of a public register, the applicant was not married and had no known close relatives.

At the time of lodging his application before the Court (8 April 2015), the applicant was detained in Vilnius Correctional Facility. The Court sent him letters by registered post to Vilnius Correctional Facility on 24 April 2015 (acknowledging the receipt of the application), 7 September 2017 (proposing a friendly settlement declaration), 14 February 2018 (enclosing a copy of the Government’s unilateral declaration) and 14 June 2018 (enclosing a copy of the Court’s decision to strike out the application). None of those letters were returned to the Court as undelivered. The applicant did not reply to any of the letters and he has not provided the Court with any other address.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court considers it justified to disjoin the application from the other applications to which it was joined and to restore the application to the Court’s list of cases in accordance with Rule 43 § 5 of the Rules of Court.

Having examined all the material before it, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to disjoin the application from the other applications to which it was joined;

Decides

to restore the application to its list of cases;

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 15 November 2018.

Liv Tigerstedt

Georges Ravarani

Acting Deputy Registrar

President