Cucci împotriva Italiei

Comunicat la 5 noiembrie 2018 Prima secțiune Cerere nr. 46154/16 Angela CUCCI împotriva Italiei, introdusă la 29 iulie 2016 CEA MAI MULTE AFERENTE PUNCTUL se referă la echitatea procedurii penale împotriva recurentei. Este în discuție în special decizia Curții de Casație de a recalifica acuzațiile rejudecate recurentei de corupție și de fraudă agravată. Deturnarea fondurilor publice de către părți Recalificarea juridică a faptelor efectuate de Curtea de Casație a adus atingere dreptului recurentei de a fi informată în detaliu cu privire la natura și cauza acuzației aduse împotriva acesteia, astfel cum se prevede la art. 6 alineatul (3) litera (a) din convenție A dispus, în consecință, timpul și facilitățile necesare pentru pregătirea apărării sale, conform art. 6 alin. (3) lit. (b) din Convenția (Dassich c. Italia, n 25575/04, 11 decembrie 2007 și D.M.T.

și D.K.I.c. Bulgaria, n 29476/06, 24 iulie 2012 A încălcat reclamanta dreptul său garantat de dispozițiile articolului 6 alineatul (1) și ale articolului 6 alineatul (3) litera (d) din convenție?

Communiquée le 5 novembre 2018

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 46154/16 Angela CUCCI contre l’Italie introduite le 29 juillet 2016

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne l’équité de la procédure pénale menée contre la requérante. Est en cause en particulier la décision de la Cour de cassation de requalifier les charges reprochées à la requérante de « corruption et escroquerie aggravée » à « détournement de fonds publics ».

QUESTIONS AUX PARTIES

1. La requalification juridique des faits effectuée par la Cour de cassation, a-t-elle porté atteinte au droit de la requérante d’être informée d’une manière détaillée de la nature et de la cause de l’accusation portée contre elle comme l’exige l’article 6 § 3 a) de la Convention ? A-t-elle disposé, en conséquence, du temps et des facilités nécessaires à la préparation de sa défense, comme l’exige l’article 6 § 3 b) de la Convention ( Drassich c. Italie , n o 25575/04, 11 décembre 2007 et D.M.T. et D.K.I. c. Bulgarie , n o 29476/06, 24 juillet 2012 ) ? 2. L’impossibilité pour la requérante de faire interroger les témoins à décharge demandés devant la Cour de cassation a-t-elle porté atteinte à son droit garanti par les dispositions combinées des articles 6 § 1 et 6 § 3 d) de la Convention ?