SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 58904/14 YORUM RADYO TELEV Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 21 august 2014, După ce a deliberat în acest sens, face ca următoarea decizie să fie FACUTĂ ȘI PROCEDURA recurenta, Yorum Radyo Televiozyon Yay Plângerile recurentei, întemeiate pe articolele 10 și 13 din convenție, au fost comunicate guvernului turc care a fost reprezentat de agentul său. La 2 august 2018, grefa a trimis reclamantului o scrisoare prin care îi amintea că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea în răspuns a fost prelungit începând cu 6 iunie 2018 și că nu a solicitat prelungirea și a atras atenția asupra articolului 37a. (a) Convenției. Această scrisoare nu a putut fi emisă reprezentantului reclamantei la adresa pe care o menționase la data depunerii cererii pe motiv că acesta din urmă se mutase. Or, printr-o scrisoare din 15 În ianuarie 2014, trimisă de grefă reprezentantului recurentei în urma înregistrării cererii, acestuia din urmă i s-a reamintit că îi revenea sarcina de a informa Curtea cu privire la eventualele modificări ale adresei sale sau ale recurentei. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că partea reclamantă nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatele (2) și (3) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 29 noiembrie 2018. Hasan Bak
Requête n
o
58904/14
contre la Turquie
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 6 novembre 2018 en un comité composé de
:
Paul Lemmens,
président,
Valeriu Grițco,
Stéphanie Mourou-Vikström,
juges,
et de Hasan Bakırcı,
greffier adjoint
de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 21 août 2014,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La requérante, Yorum Radyo Televizyon Yayıncılık Hizmetleri Anonim Șirketi, est une société de radiodiffusion dont le siège social se trouve à Istanbul. Elle a été représentée devant la Cour par M
e
Les griefs de la requérante tirés des articles 10 et 13 de la Convention ont été communiqués au gouvernement turc («
le Gouvernement
») qui a été représenté par son agent.
Le 2 août 2018, le greffe a envoyé à la partie requérante une lettre lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la présentation d’observations en réponse était échu depuis le 6 juin 2018 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation et attirant son attention sur l’article
37 §
1
a) de la Convention. Cette lettre n’a pas pu être délivrée au représentant de la requérante à l’adresse qu’il avait indiquée lors de l’introduction de la requête au motif que ce dernier avait déménagé. Or, par une lettre du 15
janvier 2014 envoyée par le greffe au représentant de la requérante suite à l’enregistrement de la requête, il avait été rappelé à ce dernier qu’il lui incombait d’informer la Cour de tout changement éventuel de son adresse ou de celle de la requérante.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 §
1
in fine
de la Convention.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 29 novembre 2018.
Hasan Bakırcı
Paul Lemmens
Greffier adjoint
Président