ISMAILOV AND OTHERS v. RUSSIA

DECIZIA nr. 36534/05 Isa Ismalovich ISMAILOV împotriva Rusiei și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 6 noiembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Guvernul Rus („Guvernul”) au fost reprezentate inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Tratamentul de către poliție și lipsa unei anchete eficace asupra acestei chestiuni au fost comunicate guvernului contestat. În cererea nr. 11100/06, plângerea în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind absența reclamantului dintr-o ședință în care decizia refuzând deschiderea unui caz penal a fost, de asemenea, comunicată. Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere plângerilor comunicate împotriva unei întreprinderi de către Guvern pentru a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil, care va fi transformat în ruble ruse la rata aplicabilă la data plății. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia notă de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Se satisface faptul că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale, și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă plângerile în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la maltraturile de către poliție și lipsa unei anchete eficace asupra chestiunii și a plângerii în temeiul articolului 1 din Convenție în aplicarea nr. 11100/06 (a se vedea, pentru raționare similară, Veselkov v. Russia (dec.), nr. 6229/13, 22 mai 2018; Skrytnik v. Rusia (dec.), nr. 25393/07, 7 noiembrie 2017; Klimanov v. Rusia (dec.), nr. 11739/10, 26 septembrie 2017; Radovanovic v. Croația (dec.), nr. 50252/12, 10 martie 2015; Taran v. Ucraina (dec.), nr. 8662/06, 4 decembrie 2012; Craciuneac v. Republica Moldova (dec.), nr. 77407/11, 6 noiembrie 2012; Pokrzywka v. Polonia (dec.), nr. 7066/11, 9 octombrie 2012). Reclamanții în cererile nr. 11100/06, 23625/06 și 47641/06 au formulat și alte plângeri în temeiul articolelor diferite ale Convenției. Curtea a examinat aceste plângeri și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, ele nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu divulgă nici o apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. În consecință, această parte a cererilor nr. 1110/06, 23625/06 și 47641/06 trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile în temeiul articolului 3 din Convenție și plângerea în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție în aplicarea nr. 11100/06; Declarați restul cererilor nr. 11100/06, 23625/06 și 47641/06 inadmisibil. Realizat în limba engleză și notificat în scris la 29 noiembrie 2018. Fatoș Aracı Alena Poláčková Președintele Adjunct Registrar APENDIX nr. Cerere nr. Lodgedd on Solicitant Data nașterii Loc de reședință Reprezentat prin valoarea acordată pentru daune și costuri morale și cheltuielile per reclamant în cadrul decontarii prietenoase (în euro) [1] 36534/05 09/09/2005 Isa Ismailovich ISMAILOV 26/07/1978 Novoaleksandrovsk Oksana Valeryevna SADCHIKOVA 40.000 11800/06 06/02/2006 Igor Vitalyevich OSHCHEPKOV 26/04/1968 Kirov Eduard Valentinovich MARKOV 20.000 23625/06 17/04/2006 Vyacheslav Aleksandrovich ZARUBINSKIY 09/04/1957 Moscova Valentina Aleksandrovna BOKAREVA 20.000 47641/06 28/09/2006 Aleksandr Nikolayevich GREBENNIKOV 04/09/1972 Surovikino Igor Yuryevich LOBACHEV 20.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 36534/05

Isa Ismailovich ISMAILOV against Russia

and 3 other applications

(see list appended)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 6

November 2018 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

A list of the applicants is set out in the appendix.

The Russian Government (“the Government”)

were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin.

The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention about ill

‑

treatment by the police and lack of effective investigation into the matter were communicated to the respondent Government. In application no.

11800/06 complaint under Article 6 § 1 of the Convention about absence of the applicant from a hearing in which the decision refusing the opening of a criminal case had been challenged was also communicated.

The Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to the communicated complaints against an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable, which will be converted into Russian roubles at the rate applicable on the date of payment. The amounts will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the applications. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list as regards the complaints under Article 3 of the Convention about ill-treatment by the police and lack of effective investigation into the matter and the complaint under Article

6

§

1 of the Convention in application no. 11800/06 (see, for similar reasoning,

Veselkov v. Russia

(dec.), no. 6229/13, 22 May 2018;

Skrytnik v.

Russia

(dec.), no.

25393/07, 7 November 2017;

Klimanov v. Russia

(dec.), no. 11739/10, 26

September 2017;

Radovanovic v. Croatia

(dec.), no.

50252/12, 10 March 2015;

Taran v. Ukraine

(dec.), no. 8662/06, 4

December 2012;

Craciuneac v. Republic of Moldova

(dec.), no. 77407/11, 6

November 2012;

Pokrzywka v. Poland

(dec.), no. 7066/11, 9

October

2012).

The applicants in applications nos. 11800/06, 23625/06, and 47641/06 also raised other complaints under different Articles of the Convention.

The Court has examined these complaints and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, they either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of applications nos. 11800/06, 23625/06, and 47641/06 must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention as regards the complaints under Article

3 of the Convention and the complaint under Article 6 § 1 of the Convention in application no.

11800/06;

Declares

the remainder of applications nos. 11800/06, 23625/06, and 47641/06 inadmissible.

Done in English and notified in writing on 29 November 2018.

Fatoș Aracı

Alena Poláčková

Deputy Registrar

President

APPENDIX

No.

Application no.

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

Represented by

Amount awarded for non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant under the friendly settlement (in euros)

[1]

36534/05

09/09/2005

Isa Ismailovich ISMAILOV

26/07/1978

Novoaleksandrovsk

Oksana Valeryevna SADCHIKOVA

40,000

11800/06

06/02/2006

Igor Vitalyevich OSHCHEPKOV

26/04/1968

Kirov

Eduard Valentinovich MARKOV

20,000

23625/06

17/04/2006

Vyacheslav Aleksandrovich ZARUBINSKIY

09/04/1957

Moscow

Valentina Aleksandrovna BOKAREVA

20,000

47641/06

28/09/2006

Aleksandr Nikolayevich GREBENNIKOV

04/09/1972

Surovikino

Igor Yuryevich LOBACHEV

20,000

[1]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.