SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 68463/16 Andreas TZANAVARAS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care are loc la 6 noiembrie 2018 într-un comitet compus din Aleš Pejchal, președinte, Tim Eicke, Gilberto Felici, judecători, și Abel Campos, grefier de secțiune, având în vedere cererea formulată la 18 noiembrie 2016, Având în vedere declarația depusă de guvernul pârât la 20 martie 2018 și invitând Curtea să șteargă cererea de rol, precum și răspunsul reclamantului la această declarație După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Andreas Tzanavaras, este un resortisant grec, născut în 1952 și rezident în Kifisia. Damouli, avocat în barou, a fost reprezentat de agentul său, dl Apessos, la momentul respectiv președinte al Consiliului juridic al statului. Invocând articolele 6 alineatul (1) și 13 din convenție, reclamantul se plângea de durata procedurii pe care a inițiat-o în fața instanțelor administrative, precum și de absența în dreptul grecesc a unei căi de atac efective care să îi permită să se plângă de durata excesivă a acesteia. La 28 august 2017, o parte din obiecțiunile formulate în temeiul articolelor 6 alineatul (1) și 13 din convenție a fost comunicată guvernului, iar cererea a fost declarată inadmisibilă pentru surplus, în conformitate cu art. 54 alineatul (3) din Regulamentul de procedură al Curții. În urma unor negocieri incurabile în vederea unei soluționări amiabile, guvernul a informat Curtea că, prin scrisoarea din 20 martie 2018, propunea să se formuleze o declarație privind soluționarea problemelor ridicate de cerere. Guvernul a recunoscut încălcarea drepturilor reclamantului care decurg din art. 6 alin. (1) și (13) din Convenție. Acesta este angajat să plătească reclamantului suma de 3 200 EUR (trei mii două sute de euro). Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În lipsa unui regulament în termenul menționat, Ö s Õ este angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. În plus, guvernul a solicitat Curții să elimine cererea de rol. La data de 20 aprilie 2018, Curtea a primit de la reclamant o scrisoare prin care a înțeles termenii declarației guvernului. ÎN Prin urmare, Curtea ia act de soluționarea pe cale amiabilă la care au ajuns părțile. În opinia sa, acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, cauza trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să șteargă cererea de a juca în temeiul articolului 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 29 noiembrie 2018. Abel Campos Aleš Pejchal Modulul Președinte
Requête n
o
68463/16
Andreas TZANAVARAS
contre la Grèce
La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 6 novembre 2018 en un comité composé de
:
Aleš Pejchal,
président,
Tim Eicke,
Gilberto Felici,
juges,
et de Abel Campos,
greffier de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 18 novembre 2016,
Vu la déclaration déposée par le gouvernement défendeur le 20 mars 2018 et invitant la Cour à rayer la requête du rôle, ainsi que la réponse de la partie requérante
à cette déclaration
;
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Andreas Tzanavaras, est un ressortissant grec, né en 1952 et résidant à Kifisia. Il a été représenté devant la Cour par M
e
P.
Damouli, avocate au barreau d’Athènes.
Le gouvernement grec («
le Gouvernement
») a été représenté par son agent, M. M. Apessos, à l’époque Président du Conseil juridique de l’État.
Invoquant les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, le requérant se plaignait de la durée de la procédure qu’il a engagée devant les juridictions administratives, ainsi que de l’absence en droit grec d’un recours effectif lui permettant de se plaindre de la durée excessive de celle-ci.
Le 28 août 2017, une partie des griefs tirés des articles 6 § 1 et 13 de la Convention a été communiquée au Gouvernement et la requête a été déclarée irrecevable pour le surplus, conformément à l’article 54 § 3 du règlement de la Cour.
Après d’infructueuses négociations en vue d’un règlement amiable, par lettre en date du 20 mars 2018 le Gouvernement a informé la Cour qu’il proposait de formuler une déclaration visant à la résolution des questions soulevées par la requête.
Le Gouvernement a reconnu la violation des droits du requérant découlant des articles 6 § 1 et 13 de la Convention. Il s’est engagé à verser au requérant la somme de 3 200 EUR (trois mille deux cents euros). Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de toute taxe éventuellement applicable et sera versée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. À défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’est engagé à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Par ailleurs, le Gouvernement a prié la Cour de rayer la requête du rôle.
Le 20 avril 2018, la Cour a reçu du requérant une lettre l’informant qu’il acceptait les termes de la déclaration du Gouvernement.
La Cour estime que compte tenu de l’approbation expresse par le requérant des termes de la déclaration formulée par le Gouvernement, il convient de considérer qu’un règlement amiable est intervenu entre les parties.
Dès lors, la Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête.
En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle en vertu de l’article
39 de la Convention.
Fait en français puis communiqué par écrit le 29 novembre 2018.
Abel Campos
Aleš Pejchal
Greffier
Président