Sari la conținut
CtEDO 06.11.2018 AI

CASE OF RAMOS NUNES DE CARVALHO E SÁ v. PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
06.11.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 35, Articolul 41
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Exhaustion of domestic remedies
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Four-month period
  • Ratione materiae
  • Nicio încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 6
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018 · Articolul 6 · Articolul 35 · Articolul 41
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF RAMOS NUNES DE CARVALHO E SÁ v. PORTUGAL (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Obiecție preliminară respinsă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art 35-1) Termen de patru luni (fostul termen de șase luni);Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Fără încălcare a Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri administrative;Proceduri disciplinare;Articolul 6-1 - Tribunal imparțial;Tribunal independent);Încălcarea Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri administrative;Proceduri disciplinare;Articolul 6-1 - Audiere echitabilă;Audiere publică);Prejudiciu patrimonial - cerere respinsă (Articolul 41 - Prejudiciu patrimonial;Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-03-31
0,94
Dos Santos Calado et autres c. Portugal
Parțial inadmisibil (art. 35) Condiții de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Evident nefondat; Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură constituțională;art. 6-1 - Accesul la o instanță judecătorească);Neîncălc
CtEDO 2020-05-05
0,93
CASE OF KÖVESI v. ROMANIA
Obiecție preliminară respinsă parțial (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate; (art. 35-1) Perioada de patru luni (ex-sase luni); obiecția prelim
CtEDO 2017-12-19
0,93
CASE OF LOPES DE SOUSA FERNANDES v. PORTUGAL
Obiecție preliminară conexată pe fond și respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei; Nicio încălcare a Articolului 2 - Dreptul la viață (Articolul 2 - Obligații pozitive; Articolul 2-1 - Viață) (As
CtEDO 2021-11-08
0,93
CASE OF DOLIŃSKA-FICEK AND OZIMEK v. POLAND
Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(art. 35-1) Perioada de patru luni (de mai vechi de șase luni);Încălcarea a
CtEDO 2017-11-28
0,93
CASE OF N. v. ROMANIA
Recursă inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-1) Perioada de patru luni (fosta perioada de șase luni); (Art. 35-3-a) Manifestă lipsa de temei; (Art. 35-3-a) Ratione personae; Încălcarea Articolului 5 - Dreptul la liber
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă