CtEDO 13.12.2018 Auto

NOVIKOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
13.12.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
NOVIKOV v. RUSSIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 28182/04 Nikolay Aleksandrovich NOVIKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 13 decembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 22 iunie 2004, Având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat cere Curtea să elimine cererea din lista cazurilor, și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL, dl Nikolay Aleksandrovich Novikov, este un național rus care s-a născut în 1960 și trăiește la Moscova. La 3 septembrie 2018, Guvernul a prezentat o declarație unilaterală în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri. Guvernul a recunoscut o încălcare a drepturilor reclamantului garantate de Convenția, care s-au oferit să plătească reclamantul 6.200 suma ar fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. În plus, au solicitat Curtea să elimine cererea în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție. La 24 octombrie 2018, reclamantul a informat Curtea că a acceptat termenii declarației. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 17 ianuarie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă