SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 12307/09 Mahmut ALINAK împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 13 decembrie 2018 într-un comitet compus din Valeriu Gritchco, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată mai sus la 10 ianuarie 2009, După ce a deliberat, pronuna următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Mahmut Al Plângerile pe care le-a formulat reclamantul din articolele 6 și 10 din convenție, cu privire la libertatea sa de exprimare ca urmare a unei condamnări penale și cu privire la posibilitatea ca acesta să se pogoare împotriva hotărârii judecătorești de primă instanță, au fost comunicate guvernului turc ( În conformitate cu art. 2 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate elimina o parte din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele permit să se concluzioneze că reclamantul nu mai dorește să o mențină. Scrisoarea este adresată avocatului reclamantului la 2 octombrie 2018 În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) Convenției. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul art. 37 § in fine. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 17 ianuarie 2019. Liv Tigerstedt Valeriu Grițco Grefier adjunct f.f. Președintele
Requête n
o
12307/09
Mahmut ALINAK
contre la Turquie
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 13 décembre 2018 en un comité composé de
:
Valeriu Grițco,
président,
Jon Fridrik Kjølbro,
Stéphanie Mourou-Vikström,
juges,
et de Liv Tigerstedt,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 10 janvier 2009,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Mahmut Alınak est né en 1952.
Il a été représenté devant la Cour par M
e
H.S. Alınak, avocat exerçant à Kocaeli.
Les griefs que le requérant tirait des articles 6 et 10 de la Convention, concernant l’atteinte alléguée portée à sa liberté d’expression du fait d’une condamnation pénale et l’impossibilité pour lui de se pourvoir en cassation contre le jugement de première instance, ont été communiqués au gouvernement turc («
le Gouvernement
»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci le 25 avril 2018.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 17
septembre
2018, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 5
juillet 2018 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à l’avocat du requérant le 2 octobre 2018
; celle-ci est toutefois demeurée sans réponse.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article
37
§
1
a) de la Convention. Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article
37 §
1
in fine
.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 17 janvier 2019.
Liv Tigerstedt
Valeriu Grițco
Greffière adjointe f.f.
Président