PAJOVIĆ v. SERBIA

Decizia nr. 22670/16 Jela PAJOVI împotrivă Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 15 ianuarie 2019 în calitate de comitet compus din: Pere Pastor Vilanova, președinte, Branko Lubarda, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 aprilie 2016, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dna Jela Pajović este un național sârb, născut în 1961 și trăiește în Čačak. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl Milinčić, un avocat practicant în Čačak. Guvernul sârb („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna N. Plavšić. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind nerespectarea hotărârilor finale ale Curții Municipale în Čačak din 27 decembrie 2002 și 6 noiembrie 2003 s-au exprimat în favoarea ei împotriva unei companii numite Društveno preduzeće “Milutin Stojić” Ježevica. Debitorul a fost în momentul relevant o companie socială. La 14 septembrie 2018 și 10 noiembrie 2018, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-și plăti 2.000 EUR (2 mii de euro), mai puțin orice sume care ar fi putut fi deja plătite în acest sens la nivel intern, pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costuri și cheltuieli, care ar fi convertite în moneda locală la rata aplicabilă la data plății, și ar fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Această sumă ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Părțile, de asemenea, au convenit că, în termen de trei luni, guvernul va plăti, din fondurile proprii, sumele acordate în deciziile interne examinate în acest caz, mai puțin sume care ar fi putut fi deja plătite pe baza deciziilor respective, plus costurile procedurii interne de aplicare. Aceste plăți vor constitui rezoluția finală a cauzei pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 7 februarie 2019. Fatoș Aracı Pere Pastor Vilanova Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 22670/16

Jela PAJOVIĆ

against Serbia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 15

January 2019 as a Committee composed of:

Pere Pastor Vilanova,

President,

Branko Lubarda,

Georgios A. Serghides,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 13 April 2016,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Jela Pajović, is a Serbian national, who was born in

1961 and lives in Čačak. She was represented before the Court by Mr

S.

Milinčić, a lawyer practising in Čačak.

The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms N. Plavšić.

The applicant complained under Articles 6 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the respondent State’s failure to enforce the final court decisions of the Municipal Court in Čačak of 27

December

2002 and 6 November 2003 rendered in her favour against a company called Društveno preduzeće “Milutin Stojić” Ježevica. The debtor was at the relevant time a socially-owned company.

On 14 September 2018 and 10 November 2018 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Serbia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her 2,000 EUR (two thousand euros), less any amounts which may have already been paid in that regard at the domestic level, to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into local currency at the rate applicable on the date of payment, and would be free of any taxes that may be applicable. This sum would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The parties, furthermore, agreed that within the said three-month period the Government would pay, from their own funds, the sums awarded in the domestic decisions under consideration in the present case, less any amounts which may have already been paid on the basis of the said decisions, plus the costs of the domestic enforcement proceedings. These payments will constitute the final resolution of the case pending before the European Court of Human Rights.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 7 February 2019.

Fatoș Aracı

Pere Pastor Vilanova

Deputy Registrar

President