CtEDO
24.04.2025
Auto
Sytnyk c. Ukraine
RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
24.04.2025
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative;Article 6-1 - Accusation en matière pénale;Procès équitable;Tribunal impartial);Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée);Violation de l'article 18 - Limitation de l'usage des restrictions aux droits (Article 18 - Restrictions dans un but non prévu);Préjudice moral - constat de violation suffisant (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
Citează această cauză
Sytnyk c. Ukraine (CtEDO, 2025)
Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura administrativă;art. 6-1 - Acuzarea în materie penală;Procedura echitabilă;Tribunalul imparțial); Încălcarea articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie (art. 8-1 - Respectarea vieții private); Încălcarea articolului 18 - Limitarea utilizării restricțiilor la drepturi (art. 18 - Restricții într-un scop neplanificat);Prejudiciul moral - constatarea unei încălcări suficiente (art. 41 - Prejudiciul moral; Satisfacție echitabilă)
§ Cauze similare
5 cauze