CtEDO 09.12.2010 Auto

AFFAIRE ZHUPNIK c. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
09.12.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Partiellement irrecevable;Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Délai raisonnable);Non-violation de l'article 6+6-3 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6 - Droit à un procès équitable;Article 6-3 - Droits de la défense;Article 6-3-a - Information sur la nature et la cause de l'accusation;Article 6-3-b - Préparation de la défense);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AFFAIRE ZHUPNIK c. UKRAINE (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Parțial inadmisibilă; Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură penală;art. 6-1 - Termenul rezonabil); Neîncălcarea articolului 6+6-3 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Procesul echitabil) (art. 6 - Dreptul la un proces echitabil;art. 6-3 - Drepturile apărării;art. 6-3-a - Informarea cu privire la natura și cauza acuzării;art. 6-3-b - Pregătirea apărării);Prejudiciul moral - Reparare (art. 41 - Prejudiciul moral; Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă