CtEDO 17.01.2019 Auto

OANCEA ET LUPESCU c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
17.01.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
OANCEA ET LUPESCU c. ROUMANIE (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A PATRA DECIZII n 54668/14 și 72485/14 Gheorghe OANCEA împotriva României și Dragoș-conform LUPESCU împotriva României (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care se află la 17 ianuarie 2019 într-un comitet format din Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, adjunct al secțiunii f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a acestor cauze, După ce au intenționat, face următoarea decizie FACTURĂ ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților se găsește în tabelul anexat. 6 alin. (1) din Convenție (durata excesivă a procedurii penale) au fost comunicate guvernului român. Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice altă pretenție împotriva României cu privire la faptele care au stat la baza acestor hotărâri, Ö Õ fiind angajat să le plătească sumele reproduse în tabelul anexat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabilă în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va face ca cauzele să fie soluționate definitiv. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea ia act de acordul încheiat între părți. Curtea consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și de protocoalele sale și nu vede nici un motiv care ar impune pe care aceasta să o aducă în discuție cu privire la acțiunile în cauză. Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri trebuie eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște, să se alăture cererilor decise să se elimine cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și comunicat în scris la 7 februarie 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Lista de cereri privind obiecțiuni întemeiate pe art. 6 alineatul (1) din Convenție (durata excesivă a procedurii penale) Numărul și data depunerii cererii Numele reclamantului și data nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii declarației reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată per reclamant (în euro) [i] 54668/14 25/07/2014 Gheorghe Oancea 07/08/1959 Luciac Târgu-Mureș 04/12/2018 20/11/2015 800 72485/14 13/11/2014 Dragoș-défan Lupescu 01/08/1971 Alina Cobuz București 04/12/2018 11/12/2015 200 [i] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamantă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-01-17
0,97
STAN ET AUTRES c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 45933/13 Ovidiu STAN et autres contre la Roumanie et 7 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 17 janvier 2019 en un comité comp
CtEDO 2018-09-27
0,97
ȘTEFAN ET AUTRES c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 53765/14 Alexandru ȘTEFAN contre la Roumanie et 4 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 27 septembre 2018 en un comité composé
CtEDO 2018-09-13
0,97
CONSTANTINESCU c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 68773/14 Marin CONSTANTINESCU contre la Roumanie (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 13 septembre 2018 en un comité composé de : Georges Rav
CtEDO 2022-03-10
0,96
COȘERU ET AUTRES c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 49772/16 Dănuţ COŞERU contre la Roumanie et 7 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 10 mars 2022 en un comité composé de : A
CtEDO 2019-09-12
0,96
PUȘCAȘU ET AUTRES c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 51569/16 Doru-Róbert PUŞCAŞU contre la Roumanie et 2 autres requêtes (voir tableau en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 12 septembre 2019 en un comité co
Sursă