CtEDO 30.01.2019 Auto

BIMAL D.D. v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

RESPONDENT
BIH
HOTĂRÂRE
30.01.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BIMAL D.D. v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 30 ianuarie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 27289/17 BIMAL D.D. împotriva Bosniei și Herțegovinei depusă la 28 martie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile administrative inițiate de Consiliul Concurenței (Konkurencijsko vijeće ) împotriva societății reclamante, constatarea unei încălcări a normelor de concurență și impunerea unei amenzi de 240.691 mărci convertibile (BAM). Societatea reclamantă se plâng că Curtea de Stat (Sud Bosne i Hercegovine ) nu i-a comunicat observațiile Consiliului Concurenței depuse în cadrul procedurii de reexaminare judiciară. Societatea reclamantă a avut o audiere echitabilă în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, având în vedere că observațiile Consiliului de Concurență depuse în cursul procedurii de reexaminare judiciară nu au fost comunicate societății solicitantă? Guvernul este invitat să prezinte următoarele documente depuse de Consiliul Concurenței în cadrul procedurii examinate: răspunsul acestuia la recursul reclamantului (odgovor na tužbu ); depunere (obavijest ) din 28 septembrie 2015; răspuns la cererea reclamantului de reexaminare a hotărârii (odgovor na zahtjev za preispitivanje sudske odluke

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-09-27
0,92
BIMAL D.D. v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION DECISION Application no. 4767/20 BIMAL D.D. against Bosnia and Herzegovina The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 27 September 2022 as a Committee composed of: Tim Eicke, President, Faris Vehabović, P
CtEDO 2018-09-25
0,92
CASE OF JOSIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION CASE OF JOSIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (Application no. 48616/14) JUDGMENT STRASBOURG 25 September 2018 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Josić v. Bosnia and Herzegovina, The
CtEDO 2018-09-25
0,91
CASE OF KALTAK v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION CASE OF KALTAK v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (Application no. 14099/15) JUDGMENT STRASBOURG 25 September 2018 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Kaltak v. Bosnia and Herzegovina, Th
CtEDO 2022-05-17
0,91
CASE OF SIMIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
. On 22 November 2017 the Brčko District Court of Appeal, acting as the third-instance court, rejected the appeal on the points of law. Furthermore, on 20 December 2017 the same court fined the applicant 1,000 convertible marks (approximate
CtEDO 2020-02-12
0,91
PEŠTELIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA and 2 other applications
Communicated on 12 February 2020 Published on 2 March 2020 FOURTH SECTION Application no. 23795/19 Fadila PEŠTELIĆ against Bosnia and Herzegovina and 2 other applications (see list appended) SUBJECT MATTER OF THE CASE The applications conce
Sursă