BODNARIU v. NORWAY

Comunicat la 1 februarie 2019 SECȚIUNE Cerere nr. 73890/16 Marius BODNARIU și alții împotriva Norvegiei depusă la 1 decembrie 2016 OBJETORUL CAUZĂ Cererea se referă la o familie în care copiii au fost plasați în îngrijiri de urgență, din motive de suspiciune că părinții au fost violenti împotriva lor. În urma procedurilor suplimentare privind posibilele îngrijiri de adopție pentru copii, părinții și serviciile de îngrijire a copilului au încheiat un acord conform căruia copiii trebuiau să fie returnați părinților, în timp ce părinții își asumă obligații în ceea ce privește îngrijorările rămase ale serviciilor de îngrijire a copilului. Reclamanții se plâng de încălcarea dreptului lor la o viață de familie ca urmare a deciziei autorităților interne de a plasa copiii lor în îngrijire de îngrijire de urgență. În special: ar putea solicita reclamanții să se adreseze instanțelor obișnuite care solicită compensare pentru presupusa încălcare? Ar putea depune o hotărâre declarativă? (A se vedea, mutatis mutandis , de exemplu, I.F. c. Norvegia și I.F. c. Norvegia (dec.), nr. 62363/16 și 62803/16, 5 iunie 2018). În cazul în care au fost epuizate căile de recurs interne, a existat o încălcare a dreptului reclamanților de a respecta viața de familie în temeiul articolului 8 din Convenție?

Communicated on 1 February 2019

SECOND SECTION

Application no. 73890/16

Marius BODNARIU and others

against Norway

lodged on 1 December 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a family in which the children were placed in emergency foster care on grounds of suspicion that the parents were violent against them. In the course of further proceedings on possible foster care for the children, their parents and the child welfare services entered into an agreement according to which the children were to be returned to the parents while the parents undertook obligations in respect of the child welfare services’ remaining concerns. The children were then returned.

The applicants complain of violations of their right to a family life as a result of the domestic authorities’ decision to place their children in emergency foster care.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Have the applicants exhausted all domestic remedies in respect of their grievances under Article 8 of the Convention, as required by Article 35 § 1?

In particular: could the applicants turn to the ordinary courts seeking compensation for the alleged violation? Could they file for a declaratory judgment? (See,

mutatis mutandis

, for example,

I.F. v. Norway and I.F.F. v.

Norway

(dec.), nos. 62363/16 and 62803/16, 5 June 2018.)

2.

If domestic remedies have been exhausted, has there been a violation of the applicants’ right to respect for family life under Article 8 of the Convention?