CtEDO 14.02.2019 Auto

PAROISSE ROUMAINE GRÉCO-CATHOLIQUE UNIE À ROME ARAD CENTRU ET PAROISSE ROUMAINE UNIE À ROME GRÉCO-CATHOLIQUE SALONTA c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
14.02.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PAROISSE ROUMAINE GRÉCO-CATHOLIQUE UNIE À ROME ARAD CENTRU ET PAROISSE ROUMAINE UNIE À ROME GRÉCO-CATHOLIQUE SALONTA c. ROUMANIE (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIȚII NR. 1949/15 și 16160/15 PAROISE ROUSE URMANĂ URMANĂ CU ROMA GRECO-CATHOLICĂ ARAD CENTRU împotriva României și PAROISE ROUSE RUMANE LA ROME GRECO-CATHOLIC SALONTA împotriva României (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a se vedea secțiunea a patra), care se află la 14 februarie 2019 într-un comitet format din Georges Ravarani, președintele Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători, și de Liv Tigerstedt, graffière adjuvante de secțiune f.f. Având în vedere cererile menționate mai sus introduse la datele indicate în tabelul anexat, Având în vedere declarațiile guvernului pârât care invită Curtea să șteargă cererile de rol, precum și răspunsurile recurentelor la aceste declarații, după ce au deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Lista recurentelor se regăsește în tabelul anexat. Plângerile pe care recurentele le-au formulat în temeiul articolului 6 alineatul (1) din Convenție (durata excesivă a procedurii civile) au fost comunicate guvernului român ( În urma negocierilor în vederea unei soluționări pe cale amiabilă care s-au dovedit ineficiente, guvernul a comunicat Curții declarații în vederea soluționării problemelor ridicate de aceste obiecții și a invitat Curtea să șteargă cererile. Guvernul recunoaște durata excesivă a procedurii civile și oferă recurentelor plata sumelor reproduse în tabelul anexat și invită Curtea să șteargă cererile de rol în conformitate cu art. 37 alineatul (c) din convenție. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului pârât la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care acestea nu au fost plătite în acest termen, Ö se angajează să le majoreze, de la expirarea termenului și până la decontare, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabile în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Plata va duce la soluționarea definitivă a cauzelor. Recurentele au informat Curtea cu privire la faptul că sunt de acord cu aceste declarații. ÎN DREPT, având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. Curtea consideră că, întrucât recurentele au acceptat în mod expres termenii declarațiilor făcute de guvern, se concluzionează că cauzele menționate în tabelul anexat au făcut obiectul unei soluționări amiabile între părți. Prin urmare, Comisia ia act de acordul încheiat între părți și consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de convenție și a protocoalelor sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea hotărârilor în cauză. Având în vedere cele de mai sus, aceste cereri ar trebui eliminate din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, să se alăture cererilor decise să se șteargă cererile de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și comunicat în scris la 7 martie 2019 Liv Tigerstedt Georges Ravarani Grefier adjunct f.f. Președinte Anexă Lista de cereri privind obiecțiile reținute la art. 6 alineatul (1) din Convenție (durata excesivă a procedurii civile) Numărul și data de primire a cererii Numele reclamantei și data de înregistrare Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii scrisorii recurentei Suma alocată pentru daune materiale și morale și cheltuieli de judecată per reclamantă (în euro) [i] 1949/15 29/12/2014 Parohia română Unită la Roma Greco-Catolic Arad Centru 31/01/1994 Nicoleta Tatiana Popescu București 29/10/2018 10/12/2018 080 16160/15 26/03/2015 Parohia română Unită la Roma Greco-Catolic Salonta 05/12/1997 29/10/2018 10/12/2018 080 [i] Mai multe sume care pot fi datorate cu titlu de impozit de către reclamantă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-03-07
0,96
STELEA ET AUTRES c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 71567/14 Liviu Marian STELEA contre la Roumanie et 2 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 7 mars 2019 en un comité composé de
CtEDO 2016-11-17
0,96
GIUREA ET AUTRES c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Cette version a été rectifiée les 7 et 15 mars 2017 conformément à l’article 81 du règlement de la Cour Requête n o 54810/13 Gheorghe Horațiu GIUREA et autres contre la Roumanie et 2 autres requêtes (voir tableau
CtEDO 2019-03-07
0,95
SCURTU-IRIMIA c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 71805/14 Vlad SCURTU-IRIMIA contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 7 mars 2019 en un comité composé de : Georges Ravarani, président, Marko Bošnjak
CtEDO 2019-05-16
0,95
COMĂNICIU c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 2968/15 Ana COMĂNICIU contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 16 mai 2019 en un comité composé de : Georges Ravarani, président, Marko Bošnjak, Péte
CtEDO 2019-01-17
0,95
STAN ET AUTRES c. ROUMANIE
QUATRIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 45933/13 Ovidiu STAN et autres contre la Roumanie et 7 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 17 janvier 2019 en un comité comp
Sursă