- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 1 martie 2019
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Iyulskaya împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 1 martie 2019 THIRD SECTION Cerere nr. 35535/18 Tatyana Aleksandrovna IYULS KAYA împotriva Rusiei depusă la 12 iulie 2018 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la o presupusă eșec a statului de a ajuta reclamantul în executarea unei hotărâri împotriva unei părți private (art. 6 § 1 din Convenție). Reclamantul a fost acordat 580 euro în temeiul acestei hotărâri. QUESTIONUL TOT ARTICOLE ȘI Autoritățile de stat au asistat în mod corespunzător reclamantul în executarea hotărârii împotriva unei părți private, astfel cum se prevede la art. 6 § 1 din Convenția (a se vedea Kesyan c. Rusia , nr. 36496/02, §§ 64-65, 19 octombrie 2006; Kunashko c. Rusia , nr. 36337/03, §§ 38-39, 17 decembrie 2009; și Smagilov c. Rusia (dec.), nr. 24324/05, § 37, 13 noiembrie 2014)?
Communicated on 1 March 2019
THIRD SECTION
Application no. 35535/18 Tatyana Aleksandrovna IYULSKAYA against Russia lodged on 12 July 2018
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns an alleged failure of the State to assist the applicant in enforcement of a judgment against a private party (Article 6 § 1 of the Convention). The applicant was awarded 580 euros under that judgment. QUESTION tO THE PARTIES Did the State authorities duly assist the applicant in the enforcement of the judgment against a private party, as required by Article 6 § 1 of the Convention (see Kesyan v. Russia , no. 36496/02, §§ 64-65, 19 October 2006; Kunashko v. Russia , no. 36337/03, §§ 38-39, 17 December 2009; and Smagilov v. Russia (dec.), no. 24324/05, § 37, 13 November 2014)?