Sari la conținut
CtEDO 25.03.2019 Auto

AYHAN c. TURQUIE et 3 autres affaires

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
25.03.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AYHAN c. TURQUIE et 3 autres affaires (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 25 martie 2019 Cea de-a doua secțiune Cerere nr. 35523/18 AYHAN împotriva Turciei și alte trei cereri (a se vedea lista din anexă) CU PRIVIRE LA L În noiembrie 2015, reclamanții au fost aleși deputați în Marea Adunare Națională a Turciei, în calitate de membru al Partidului HDP (Partea Democrată a popoarelor). În această calitate, aceștia își acordă dreptul de a beneficia de imunitate parlamentară. ) de către procurorii competenți, Adunarea națională a fost sesizată de aceștia cu cereri de ridicare a imunității parlamentare a reclamanților în cadrul anchetelor penale desfășurate împotriva acestora. La 20 mai 2016, Adunarea națională a adoptat o modificare constituțională prin care s-a adăugat un articol provizoriu la Constituția din 1982. Conform acestei modificări, imunitatea parlamentară a fost ridicată în toate cazurile de cereri de ridicare a imunității transmise Adunării naționale înainte de data adoptării modificării în cauză.

Ca urmare a intrării în vigoare a modificării constituționale, au fost inițiate acțiuni penale împotriva reclamanților, care au fost condamnați definitiv pentru propagandă de către o organizație teroristă (primul și al patrulea reclamant), calomnie împotriva președintelui Republicii (al doilea reclamant) și calomnie împotriva unui funcționar (al treilea reclamant). Prin notificarea hotărârilor judecătorești prin care se condamnă reclamanții la Adunarea Plenară a Adunării Naționale, reclamanții au fost decăzuți din mandatul lor parlamentar, în conformitate cu art. 84 din Constituție. 1, a fost încălcat în speță din cauza decăderii de către părțile interesate a mandatului lor parlamentar? În special, această măsură poate fi considerată proporțională cu obiectivele legitime urmărite LISTA REPREZENTĂRILOR N Introduse revendicantul Data nașterii Locul nașterii Reprezentat de 35523/18 12 iulie 2018 precumbrahim AYHAN [1] 10 februarie 1968 Ankara Reyhan YALçINDA Ayhan.

Moștenitoarea sa, dna Rezzan Ayhan, și-a exprimat decizia de a continua procedura în fața Curții și de a fi reprezentată de aceeași avocată. Din motive practice, domnul

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-03-05
0,94
KERESTECIOĞLU DEMIR c. TURQUIE
Comunicat la 5 martie 2019 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 68136/16 Filiz KERESTEC Faptele cauzei, astfel cum au fost prezentate de reclamantă, pot fi rezumate după cum urmează. La sfârșitul votului legislativ din 1 noiembrie 2015, recurenta a f
CtEDO 2020-05-25
0,94
ENCU c. TURQUIE et 39 autres affaires
Comunicată la 25 mai 2020 Publicată la 15 iunie 2020 SECȚIUNEA A DOUA RĂSPUNSURI nr. 56543/16 Ferhat ENCU împotriva Turciei și alte 39 de cereri (a se vedea lista din anexă) Prezentele cereri se referă la ridicarea imunității parlamentare a
CtEDO 2020-11-03
0,93
HALKLARIN DEMOKRATIK PARTISI c. TURQUIE
legată de statutul lor de deputat. Ei considerau că Înalta Instanță Constituțională trebuia să controleze constituționalitatea acestei decizii 2016/117 pronunțată la 3 iunie 2016, Curtea Constituțională a respins în unanimitate cererea de e
CtEDO 2021-06-02
0,93
ZEYDAN c. TURQUIE
Publicat la 21 iunie 2021 A DOUA RĂSPUNSIUNE nr. 1321/21 Abdullah ZEYDAN împotriva Turciei introdusă la 26 februarie 2021, comunicată la 2 iunie 2021 EXPOSAT DE FAPT, recurentul, dl Abdullah Zeydan, este un resortisant turc născut în 1972 ș
CtEDO 2020-09-17
0,93
GÜNGEN c. TURQUIE
Comunicat la 17 septembrie 2020 Publicat la 5 octombrie 2020 SECȚIUNEA a doua Cerere nr. 58811/18 Abdullah GÜNGEN împotriva Turciei introdusă la 22 noiembrie 2018 Cererea se referă la refuzul de a înregistra candidatura reclamantului la ale
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă