BRAKA v. ALBANIA

Decizia nr. 54091/13 Besnik BRAKA împotriva Albaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 2 aprilie 2019 în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, președinte, Ivana Jelić, Darian Pavli, judecători și Hasan Bakırcı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 august 2013, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Besnik Braka este o persoană aptă, care s-a născut în 1965 și locuiește în Elbasan. Guvernul albanez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor atunci, dna Alma Hicka, a Oficiului de avocat al statului. În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenția privind dreptul de acces la instanță, apărarea efectivă și durata procedurii au fost comunicate guvernului la 19 ianuarie 2018. Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cauzei la 29 mai 2018. La 24 ianuarie 2018, reclamantul a fost recomandat că, conform articolului §§ 2 și 4 din Regulamentul Curții, el trebuia să fie reprezentat de un „avocat” în fața Curții în această etapă a procedurii. În aceeași dată a fost invitat să completeze formularul de autoritate și să-l returneze la Curte până la 4 aprilie 2018. Deoarece formularul de autoritate al reclamantului nu a fost primit până la 4 aprilie 2018, la 1 iunie 2018. 2018 Registrul a trimis o scrisoare prin poștă înregistrată reclamantului la ultima adresă cunoscută, avertizându-l că nu a răspuns la scrisoarea Curții până la 2 iulie 2018 ar putea avea ca rezultat supunerea cererii în conformitate cu articolul (a) din Convenție. 2018 a fost recunoscută de o altă persoană decât reclamantul la 26 iunie 2018. Reclamantul nu a răspuns la prezenta scrisoare. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului (a) din convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Cu toate acestea, Curtea se rezervă dreptul de a restabili această listă în cazul în care apare o nouă situație capabilă să justifice o astfel de listă (a se vedea Trotto c. Italia , 3 decembrie 1991, Serie A nr. 223 E . Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. A făcut în limba engleză și notificat în scris la 9 mai 2019 . Hasan Bakırcı Valeriu Grițco Președintele adjunct de secretar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 54091/13

Besnik BRAKA

against Albania

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 2

April 2019 as a Committee composed of:

Valeriu Grițco,

President,

Ivana Jelić,

Darian Pavli,

judges,

and Hasan Bakırcı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20 August 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Besnik Braka, is a stateless person, who was born in 1965 and lives in Elbasan.

The Albanian Government (“the Government”) were represented by their then Agent, Ms Alma Hicka, of the State’s Advocate’s Office.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the right of access to court, effective defence and length of proceedings were communicated to the Government on 19 January 2018. The Government submitted their observations on the admissibility and merits of the case on 29 May 2018.

On 24 January 2018 the applicant was advised that, according to Rule

36

§§ 2 and 4 of the Rules of the Court, he needed to be represented by an “advocate” before the Court at this stage of proceedings. On the same date he was invited to complete the authority form and to return it to the Court by 4

April

2018.

As the applicant’s authority form was not received by 4 April 2018, on 1

June

2018 the Registry sent a letter by registered mail to the applicant at his last known address, advising him that the failure to submit a reply to the Court’s letter by 2 July 2018 might result in the striking-out of the application in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention.

Receipt of the Registry’s letter of 1

June

2018 was acknowledged by a person other than the applicant on 26 June 2018. The applicant failed to respond to this letter.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

The Court nevertheless reserves the right to restore the case to the list if a new situation arises capable of justifying such a course (see

Trotto v. Italy

, 3

December 1991, Series A no. 223

‑

E).

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 9 May 2019.

Hasan Bakırcı

Valeriu Grițco

Deputy Registrar

President