CASE OF AKIMOVA AGAINST AZERBAIJAN

Rezoluția CM/ResDH(2019)70 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Akimova împotriva Azerbaidjanului (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 4 aprilie 2019 la reuniunea 1343 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală în 19853/03 AKIMOVA 27/09/2007 09/10/2008 27/12/2007 09/10/2008 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; după examinarea informațiilor furnizate de guvern, care indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârilor (a se vedea apendicele); reamintind faptul că problema măsurilor generale necesare pentru a răspunde la neexecuția deciziilor judiciare finale care ordonă expulziarea persoanelor deplasate din interiorul persoanelor care ocupă ilegal apartamentele aparținând altor persoane, continuă să fie examinată în cadrul grupului Mirzayev (documentul nr. 50187/06); Având în vedere faptul că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2019)70 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cazul Akimova c. Azerbaidjan Rezumatul cazului Cazul se referă la o interferență cu bucuria pașnică a populației acesteia din cauza unei hotărâri luate în 2005 de o Curte de Apel în care, recunoaștendu-se că reclamantul era locatarul legal al unui apartament, a decis, fără a se baza pe nicio dispoziție a legislației interne, să amâne executarea unei ordine de expulzie până când ocupanții ilegali, care s-au mutat în apartamentul reclamantului în 1997, ar putea reveni în regiunea lor de origine, Nagorno-Karabaj (violația articolului 1 din Protocolul nr. 1). Plata unei simple satisfacții și a măsurilor individuale a) Detalii ale unei simple satisfacții convenite în cadrul soluției prietenoase atinse Numele și numărul de aplicare Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total plătit pe Akimova (19853/03) AZN 10.000 AZN 10000 06/11/2008 b) Alte măsuri individuale În urma hotărârii Plenum-ului Curții Supreme din 21 ianuarie 2008, reclamantul a recăpătat posesia apartamentului ei la 14 martie 2008. Prin urmare, nu sunt necesare alte măsuri individuale. II. Măsuri generale Violerea articolului 1 din Protocolul nr. 1 a rezultat din decizia Curții de Apel de a amâna executarea unei hotărâri de expulzare. Prin urmare, această încălcare a fost cauzată de aplicarea greșită a legislației interne de către Curtea de Apel și nu necesită măsuri legislative. În plus, Curtea Europeană nu a emis alte hotărâri similare împotriva Azerbaidjanului. Se pare, prin urmare, că diseminarea obiectivă a hotărârii Curții, care a fost făcută de autoritățile în 2009, s-a dovedit a fi o măsură suficientă pentru a evita încălcări similare. În plus, prezenta hotărâre a fost tradusă și publicată, precum și difuzată la scară largă între judecători și profesioniști juridici, precum și în programele de formare pentru judecători și judecători candidati. În cele din urmă, se remarcă că sistemul juridic intern include posibilitățile de a solicita compensare pentru erorile judiciare în ceea ce privește procedura civilă și procedura penală. Prin urmare, nu sunt necesare alte măsuri generale. III. Concluzii statului contestat Guvernul consideră că măsurile adoptate au remediat pe deplin consecințele încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz și că aceste măsuri vor preveni încălcări similare în viitor. Prin urmare, Azerbaidjan a respectat obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție.

Resolution CM/ResDH(2019)70

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Akimova against Azerbaijan

(Adopted by the Committee of Ministers on 4 April 2019 at the 1343

rd

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

19853/03

AKIMOVA

27/09/2007

09/10/2008

27/12/2007

09/10/2008

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the information provided by the government indicating the measures adopted to give effect to the judgments (see Appendix);

Recalling that the question of the general measures required in response to the failure to execute final judicial decisions ordering the eviction of internally displaced persons unlawfully occupying apartments belonging to other persons, continues to be examined within the framework of the

Mirzayev

group (Application No. 50187/06);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2019)70

Information about the measures taken to comply with the judgment

in the Akimova case v. Azerbaijan

Case summary

The case concerns an interference with the applicant’s peaceful enjoyment of her possessions on account of a decision taken in 2005 by a Court of Appeal in which, while recognising that the applicant was the lawful tenant of a flat, it decided, without relying on any provision of the domestic legislation, to postpone the execution of an eviction order until the unlawful occupants, who had moved into the applicant’s flat in 1997, could go back to their region of origin, Nagorno-Karabakh (violation of Article 1 of Protocol No. 1).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a) Details of just satisfaction agreed under the friendly settlement reached

Name and application number

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

Paid on

Akimova

(19853/03)

AZN 10,000

AZN 10,000

06/11/2008

b) Other individual measures

Following the decision of the Plenum of the Supreme Court of 21 January 2008, the applicant regained possession of her apartment on 14 March 2008. Consequently, no further individual measures are required.

II.

General measures

The violation of Article 1 of Protocol No. 1 resulted from the decision of the Court of Appeal to postpone the execution of an eviction order. The European Court found in the present case that the domestic courts did not rely on any domestic legal provision for postponing the execution of the eviction order (§ 45). Therefore, this violation was caused by the misapplication of domestic legislation by the Court of Appeal and does not require legislative measures. Moreover, the European Court has not delivered any other similar judgments against Azerbaijan. It therefore appears that the targeted dissemination of the Court’s judgment, which was done by the authorities in 2009, has proven to be a sufficient measure to avoid similar violations.

In addition, the present judgment was translated and published, as well as widely disseminated among judges and legal professionals. It was also included in the training curricula for judges and candidate judges. Lastly, it is also noted that the domestic legal system includes possibilities for requesting compensation for judicial errors in relation to both civil and criminal proceedings. No further general measures are thus required.

III.

Conclusions of the respondent State

The government considers that the measures adopted have fully remedied the consequences of the violation of the Convention found by the European Court in this case and that these measures will prevent similar violations in the future. Azerbaijan has, therefore, complied with its obligations under Article 46, paragraph 1, of the Convention.