MAMMADOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN

RESPONDENT

AZE

HOTĂRÂRE

07.05.2025

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Struck out of the list

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

MAMMADOV AND OTHERS v. AZERBAIJAN (CtEDO, 2025)

HUDOC · oficial

DECIZIA nr. 14078/23 Rasim MAMMADOV împotriva Azerbaidjanului și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care așeză la 7 mai 2025 în calitate de comitet compus din: Oddný Mjöll Arnardóttir , Președintele Úna Ní Raiheartaigh, Mateja Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de Guvernul contestat care solicită Curții să atace cererile din lista cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților și a reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind lipsa de justificare a detenției preliminare au fost comunicate Guvernului Azerbaigian („Guvernului”). DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a informat Curtea că a propus să facă declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat, în continuare, Curtea să elimine cererile în conformitate cu art. 37 din Convenție. Guvernul a recunoscut încălcările drepturilor reclamanților garantate în temeiul Convenției și a oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și a invitat Curtea să scoată cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au fost trimiși termenii declarațiilor unilaterale ale Guvernului cu câteva săptămâni înainte de data prezentei decizii. Curtea nu a primit un răspuns din partea reclamanților care acceptă termenii declarațiilor. Curtea observă că art. 37 §§ § (c) îi permite să scoată un caz din lista sa dacă: „... din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”. Astfel, aceasta poate elimina cererile în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazurilor (a se vedea, în special, Tahsin Acar c. Turcia) Hotărârea (obiecții preliminare) [GC], nr. 26307/95, §§ 77, CEDO 2003-VI). Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extensă privind plângerile referitoare la lipsa de justificare a detenției preliminare (a se vedea, de exemplu, Farhad Aliyev v. Azerbaidjan, nr. 37138/06, 9 noiembrie 2010, Isyeva v. Azerbaidjan, nr. 36229/11, 25 iunie 2015, și Zayidov v. Azerbaidjan, nr. 11948/08, 20 februarie 2014). Observarea admiterilor conținute în declarațiile guvernamentale, precum și cuantumul compensației propus – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare – Curtea consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (art. 37 alineatul (c)). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale, nu impune ca aceasta să continue examinarea cererilor (art. 37 § în amendă În sfârșit, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi restaurate pe listă în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (a se vedea Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cererile din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; ia act de termenii declarațiilor guvernului contestat și de modalitățile de asigurare a respectării întreprinderilor menționate în acest articol; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 37 § litera (c) din convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 28 mai 2025. Viktoriya Maradudina Oddný Mjöll Arnardóttir Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție (nu există justificare pentru detenție preventivă) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului reclamantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii observațiilor reclamantului, dacă orice cuantum acordat pentru prejudiciu material și moral per reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile per cerere (în euro) [2] 14078/23 28/03/2023 Rasim Hikmat oglu MAMMADOV 1976 Elchin Sadigov Baku 29/11/2024 13/01/2025 5,400 450 32917/23 06/08/2023 Zamin Oktay oglu SAYEV 1976 Nemat Karimli Baku 11/12/2024 2.700 450 41663/23 21/11/2023 Aykhan Abdulbagi oglu ISRAFILOV 1990 Fariz Namazli Sumgayit 11/12/2024 2.700 450 3359/24 16/01/2024 Ruslan Adil oglu VAHABOV 1990 Elchin Sadigov Baku 04/12/2024 2.700 450 3387/24 22/01/2024 Nijat Alniyaz oglu ALIYEV 1986 Shahla Humbatova Baku 11/12/2024 2.700 450 3443/24 19/01/2024 Elkhan Rustam oglu ALIYEV 1982 Nemat Karim Bakuli Baku 11/12/2024 2.700 450 10361/24 20/03/2024 Orkhan Arif oglu HAJILI 1991 Nemat Karimli Baku 11/12/2024 2.700 450 12404/24 15/04/2024 Afig Sabir oglu GURBANOV 1988 Shahla Humbatova Baku 11/12/2024 2.700 450 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților [2] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților