VALLE FIGHERI 2 S.R.L. c. ITALIE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 45158/17 VALELE FIGHERI 2 S.R.L. împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 7 mai 2025 într-un comitet format din Georgios A. Serghides , președintele Frederic Krenc, Alain Chablais , judecători și Viktoriya Maradudna, adjunctă graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată la 19 iunie 2017, Având în vedere declarația guvernului pârât de a solicita Curții să șteargă cererea de rol, precum și răspunsul reclamantului la această declarație, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURĂ Societatea reclamantă, Valle Figheri 2 S.r.l., a fost reprezentată în fața Curții de către domnul L.Benvenuti, avocat care exercită funcția la Veneția. Plângerile formulate de reclamantă în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (privarea de bunuri fără despăgubiri și cu condamnare la plata unei părți de ocupație) au fost comunicate guvernului italian ( În urma negocierilor în vederea unei soluționări pe cale amiabilă, care s-au dovedit ineficiente, guvernul a comunicat Curții declarația în vederea soluționării problemelor ridicate de aceste obiecții și a invitat Curtea să șteargă cererea de rol. Guvernul italian recunoaște că reclamanta a suferit încălcările convenționale pe care le declară, conform principiilor exprimate de Curtea Drepturilor Omului în acest context. Guvernul italian, împreună cu această declarație, îi oferă reclamantului: (1) Posibilitatea de a solicita, în termen de trei luni de la decizia Curții de a anula cererea de rol, autorizația de a continua exploatarea zonei, al cărei domeniu public italian a fost confirmat în hotărârea Curții de Casație (n 26796 din 22 decembrie) 2016), pentru o perioadă suplimentară de 20 de ani de la data încheierii concesiunii, împotriva plății taxelor prevăzute de Decretul președintelui Magistratelor Apelor nr. 46 - GAB din 30/01/2014 și a modificărilor și integrărilor succesive. (2) De a reduce taxele anterioare datorate de reclamantă pentru ocupația sine titulo din zona domanială, limitându-le la singura perioadă 2004-2023 și cuantificându-le, în conformitate cu dispozițiile prevăzute în materie de redevență domanială de către D.M. n. 595/1995 și de la 1 ianuarie 2014 de către Decretul președintelui Magistratului Apelor n 46-GAB din 30 ianuarie 2014 și succesive modificări și integrări, în limita sumei provizorii de 259.487,78 EUR (două sute cincizeci și nouă de mii patru sute optzeci și opt) pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2004 și 31 decembrie 2023. Dacă este cazul, trebuie adăugat la această sumă provizorie: (i) 14.765,52 EUR pentru fiecare an ulterior până la încheierea actului de concesiune, în cazul în care recurenta își exercită dreptul prevăzut la lit. (n). 1 din prezenta declarație, precum și (ii) la . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595 și din ianuarie 2014 de către Decretul președintelui Magistratului Apelor nr. 46-GAB din 30 ianuarie 2014 și ulterior modificări și integrări), suma definitivă datorată în temeiul taxelor 2004-2023 depășește suma provizorie menționată anterior, plus dobânda legală și reevaluată. Guvernul consideră că această declarație reprezintă o ofertă adecvată pentru reclamantă, având în vedere faptul că suma solicitată pentru ocupația sine titulo este considerabil mai mică decât suma solicitată inițial prin ordonanța din 26.6.1989 de la Veneția din Intenenza di Finanza. Cu respect, guvernul invită Curtea să declare că nu este cazul să continue examinarea cererii și să o elimine din rolul său în aplicarea articolului 37 din Convenție, dat fiind că sunt respectate condițiile stabilite la art. 62A din Regulamentul de procedură al Curții, partea reclamantă a informat Curtea cu privire la faptul că a fost de acord cu această declarație. Curtea consideră că, întrucât reclamanta a acceptat în mod expres termenii declarației făcute de guvern, trebuie să se concluzioneze că a făcut obiectul unei soluționări amiabile între părți. Prin urmare, Comisia ia act de acordul încheiat între părți și consideră că acest acord se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de convenție și de protocoalele sale și nu vede niciun motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele de mai sus, această cerere ar trebui eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște în unanimitate, de a elimina cererea de rol în conformitate cu art. 39 din Convenție. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 28 mai 2025. Viktoriya Maradudina Georgios A. Serghides Grefier adjunct f.f. Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

45158/17

VALLE FIGHERI 2 S.R.L.

contre l’Italie

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 7

mai

2025 en un comité composé de

:

Georgios A. Serghides

, président

,

Frédéric Krenc,

Alain Chablais

, juges

,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 19 juin 2017,

Vu la déclaration du gouvernement défendeur invitant la Cour à rayer la requête du rôle ainsi que la réponse de la partie requérante à cette déclaration,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le société requérante, Valle Figheri 2 S.r.l., a été représentée devant la Cour par M

e

L.M. Benvenuti, avocat exerçant à Venise.

Les griefs que la partie requérante tirait de l’article

1 du Protocole n

o

1 de la Convention (privation de bien sans indemnisation et avec condamnation au paiement d’une indemnité d’occupation) ont été communiqués au gouvernement italien («

le Gouvernement

»).

À l’issue de négociations en vue d’un règlement amiable qui se sont révélées infructueuses, le Gouvernement a communiqué à la Cour la déclaration en vue de régler les questions soulevées par ces griefs. Il a en outre invité la Cour à rayer la requête du rôle.

La déclaration prévoit ceci

:

«

Le Gouvernement italien reconnaît que la requérante a subi les violations conventionnelles qu’elle allègue, selon les principes exprimés par la Cour des droits de l’homme dans ce contexte.

Le Gouvernement italien, avec cette déclaration, offre à la partie requérante :

o

26796 du

22 Décembre

2016), pour une autre période de 20 ans à partir de la date de conclusion de la concession, contre le paiement des redevances prévues par le Décret du Président des Magistrats des Eaux n

o

46 - GAB du 30/01/2014 et modifications et intégrations successives.

o

46-GAB du 30 janvier 2014 et successives modifications et intégrations, à hauteur de la somme provisoire de 259.487,78 euros (deux cent cinquante-neuf mille quatre cent quatre-vingt-sept et soixante-dix-huit) pour la période du 1

janvier

2004 au 31

décembre

2023.

Il y aura lieu d’ajouter, le cas échéant, à ladite somme provisoire : i) 14.765,52 euros pour chaque année ultérieure jusqu’à la conclusion de l’acte de concession, dans le cas où la requérante exerce la faculté prévue par le point n. 1 de la présente déclaration, ainsi que ii) l’éventuel solde qui pourrait être dû si, après la vérification de l’état des lieux et du relevé des dimensions exactes de la zone d’eau de la Vallée Figheri et en application des dispositions prévues en matière de redevance domaniale (par le Décret interministériel du 15

novembre

1995 n

o

595 et depuis le janvier 2014 par le Décret du Président du Magistrat des Eaux n. 46-GAB du 30 janvier 2014 et successives modifications et intégrations), le montant définitif dû au titre des redevances 2004-2023 dépasse le montant provisoire susmentionné, majoré des intérêts légaux et réévalué.

Le Gouvernement estime que cette déclaration, représente une offre adéquate pour la requérante, compte tenu du fait que la somme réclamée pour l’occupation sine titulo est considérablement inférieure à la somme initialement réclamée par ordonnance de l’Intendenza di Finanza de Venise du 26.6.1989.

Le Gouvernement invite respectueusement la Cour à déclarer qu’il n’y a pas lieu de poursuivre l’examen de la requête et de rayer celle-ci du rôle en application de l’article

37 de la Convention, étant donné que les conditions établies par l’article

62A du règlement de la Cour sont respectées

».

La partie requérante a informé la Cour qu’elle souscrivait aux termes de cette déclaration.

EN DROIT

La Cour estime que, la partie requérante ayant expressément accepté les termes de la déclaration faite par le Gouvernement, il y a lieu de conclure que l’affaire a fait l’objet d’un règlement amiable entre les parties.

Elle prend donc acte de l’accord intervenu entre les parties. Elle considère que cet accord repose sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles et ne voit pas de raison qui exigerait qu’elle poursuive l’examen de la requête concernée.

Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer cette requête du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle conformément à l’article

39 de la Convention.

Fait en français puis communiqué par écrit le 28 mai 2025.

Viktoriya Maradudina

Georgios A. Serghides

Greffière adjointe f.f.

Président