- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 6 iunie 2019
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
Bărbulescu împotriva României
Traducere în română AI
Rezoluție CM/ResDH(2019)124 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Bărbulescu împotriva României (adoptată de Comitetul de Miniștri la 6 iunie 2019, în cadrul celei de-a 1348 a reuniuni a Delegaților Miniștrilor) Cererea n r. Cauza Hotărâre din Definitivă la 61496/08 BĂRBULESCU 05/09/2017 Marea Cameră Comitetul de Miniștri, în temeiul articolului 46, §2, din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare « Convenția » și « Curtea »), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată ; Reamintind obligația Statului pârât, în temeiul articolului 46, paragraful 1, din Convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile Statului pârât, dacă este necesar : - a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a le șterge consecințele, în măsura posibilului prin restitutio in integrum ; și - a unor măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare ;
După ce a invitat guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior ; După ce a examinat bilanțul de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile adoptate pentru a executa hotărârea, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2018)644 ) ; Asigurându-se că toate măsurile cerute de art. 46, §1, au fost adoptate, DECLARĂ că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46, §2, din Convenție în această cauză și DECIDE să închidă examinarea acesteia.
Résolution CM/ResDH(2019)124 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Bărbulescu contre Roumanie (adoptée par le Comité des Ministres le 6 juin 2019, lors de la 1348 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 61496/08 BĂRBULESCU 05/09/2017 Grande Chambre Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;
Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2018)644 ) ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DÉCIDE d’en clore l’examen.