- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 25 septembrie 2019
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises pour l'exécution de l'engagement auquel a été subordonnée la solution de l'affaire
Dragoș Ioan Rusu împotriva României
Traducere în română AI
Rezoluția CM/ResDH(2019)225 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Dragoș Ioan Rusu împotriva României (adoptată de Comitetul Miniștrilor la 25 septembrie 2019, în cadrul celei de-a 1355-a reuniuni a Delegaților Miniștrilor) Cerere nr. Cauza Hotărâre din Definitivă din 22767/08
DRAGOȘ IOAN RUSU
31/10/2017 31/01/2018 Comitetul Miniștrilor, în virtutea articolului 46, alineatul 2, al Convenției de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare « Convenția » și « Curtea »), Ținând seama de hotărârea definitivă transmisă de Curtea Comitetului în această cauză și de încălcarea constatată ; Reamintind obligația Statului pârât, în virtutea articolului 46, alineatul 1, al Convenției, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile în care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curtă, adoptarea de către autoritățile Statului pârât, dacă este necesar : - de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și a șterge consecințele acestora, în măsura posibilului prin restitutio in integrum ; și - de măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare ; Având invitat guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus ; Având examinat bilanțul acțiunilor furnizat de guvern indicând măsurile adoptate pentru executarea hotărârii, și notând că nicio satisfacție echitabilă nu a fost acordată de Curtă în prezenta cauză (a se vedea documentul DH-DD(2019)167 ) ;
Asigurând-se că toate măsurile necesare prevăzute de art. 46, alineatul 1, au fost adoptate, DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în virtutea articolului 46, alineatul 2, al Convenției în această cauză și HOTĂRĂȘTE să încheie examinarea acesteia.
Résolution CM/ResDH(2019)225 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Dragoș Ioan Rusu contre Roumanie (adoptée par le Comité des Ministres le 25 septembre 2019, lors de la 1355 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 22767/08
DRAGOȘ IOAN RUSU
31/10/2017 31/01/2018 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt,
et notant qu’aucune satisfaction équitable n’a été octroyée par la Cour dans la présente affaire (voir document DH-DD(2019)167 ) ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DÉCIDE d’en clore l’examen.