Övüș împotriva Turciei și încă o cauză

Rezoluția CM/ResDH(2019)146 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Turciei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 6 iunie 2019, în cadrul celei de-a 1348-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cererea nr. Cauza Hotărârea Definitivului 42981/04 ÖVÜȘ 13/10/2009 13/01/2010 60328/09 LKER ENSAR UYANIK 03/05/2012/2012 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările care rezultă din neaplicarea de către instanțele naționale a principiilor Convenției de la Haga privind aspectele civile ale răpirii internaționale de copii ( În cadrul procedurilor referitoare la divorț, la dreptul de custodie sau la returnarea unui copil în cazurile de răpire a copilului (art. 8) și la nenotificarea unei proceduri de divorț, introdusă de soțul reclamantei, și a deciziilor ulterioare [art. 6 alineatul (1) ] în cauza Övüș care reamintește obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție,

să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea bilanțului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile adoptate pentru a executa hotărârile, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2019) 346 Notificând faptul că instanțele naționale au dispus returnarea copilului în Statele Unite ale Americii în cauza Uyan și că copiii recurentei în cauza Övüș au atins vârsta majorității, având în vedere că nu este necesară nicio măsură individuală suplimentară; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în prezentele hotărâri continuă să fie examinată în cadrul cauzei Özmen și, prin urmare,

închiderea acestor cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitet a măsurilor generale în ceea ce privește obligațiile statului de a asigura buna executare de către instanțele interne a Convenției de la Haga în timpul unei proceduri de divorț/drept de custodie sau de a solicita înapoierea unui copil de către un părinte DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și le-a respins.

Résolution CM/ResDH(2019)146 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Deux affaires contre Turquie (adoptée par le Comité des Ministres le 6 juin 2019, lors de la 1348 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n° Affaire Arrêt du Définitif le 42981/04 ÖVÜȘ 13/10/2009 13/01/2010 60328/09

İLKER ENSAR UYANIK

03/05/2012 03/08/2012 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations résultant de la non-application par les juridictions nationales des principes de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l'enlèvement international d'enfants (« la Convention de La Haye ») lors de procédures relatives au divorce, au droit de garde ou au retour d'un enfant dans les affaires d'enlèvement parental (article 8) et du défaut de notification d’une procédure de divorce, intentée par le mari de la requérante, et des décisions ultérieures (article 6, paragraphe 1) dans l’affaire Övüș ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences,

dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2019)346 ) ; Notant que les tribunaux nationaux ont ordonné le retour de l'enfant aux États-Unis d'Amérique dans l'affaire Uyanık et que les enfants de la requérante dans l'affaire Övüș ont atteint l'âge de la majorité, considérant de ce fait qu'aucune mesure individuelle supplémentaire n'est nécessaire ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux déficiences constatées par la Cour dans les présents arrêts continue d'être examinée dans le cadre de l'affaire Özmen et que la clôture de ces affaires ne préjuge par conséquent en aucune manière de l'évaluation par le Comité des mesures générales au regard des obligations de l'État de garantir la bonne exécution par les tribunaux internes de la Convention de La Haye pendant une procédure de divorce / de droit de garde ou de demande de retour d'un enfant enlevé par un parent ;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires en ce qui concerne les mesures individuelles et DÉCIDE d’en clore l’examen.