CtEDO 06.06.2019 Auto

BUNC v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
06.06.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BUNC v. SLOVENIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 52397/17 Marijan BUNC împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 6 iunie 2019 în calitate de comitet al comitetului compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, judecător adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 6 iulie 2017, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Marijan Bunc este un cetățean sloven care s-a născut în 1953 și locuiește în Dornberk. Plainele reclamantului în temeiul art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția și art. 13 din convenție, privind măsurile de urgență ale Băncii Sloveniei împotriva unei bănci, în care reclamantul deține acțiuni, au fost comunicate guvernului sloven („Guvernul”). Reclamantul nu a răspuns la scrisoarea Registrului din 14 decembrie 2018, comunicându-i că președintele Secției a decis să nu-i acorde autorizația solicitată de a-și prezenta propriul caz și de a utiliza limba slovenă în procedura scrisă. Reclamantul a fost recomandat să prezinte un formular complet de autoritate care să numească un avocat care să-l reprezinte în cadrul procedurii în fața Curții până la 31 ianuarie 2019. Prin scrisoarea din 12 februarie 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru depunerea formularului de autoritate a expirat la 31 ianuarie 2019 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. În plus, în conformitate cu articolul din amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererii. Prin urmare, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 27 iunie 2019. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă