TSIVILEV AND OTHERS v. RUSSIA

TSIVILEV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2019)

Această versiune a fost rectificată la 16 iulie 2019 în temeiul articolului 81 din Regulamentul de procedură. Cererea nr. 54198/17 Aleksey Leonidovich STIVILEV împotriva Rusiei și a altor 16 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care a stat la 20 iunie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători, și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de guvernul contestat care solicită Curții să elimine cererile din lista cazurilor, precum și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Plainele reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenția. Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererile. Guvernul a recunoscut condițiile inadecvate de detenție. În unele dintre cereri, au recunoscut în continuare că autoritățile interne au încălcat drepturile reclamanților garantate de art. 13 din Convenție. Acestea au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să elimine cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 litera (c) din convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarației făcute de guvern, cazurile ar trebui tratate ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă plângerile referitoare la condițiile inadecvate de detenție și la celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite reglementate de declarațiile unilaterale ale guvernului (a se vedea tabelul atașat). Reclamanții în cererile nr. 54198/17 și 222886/18 se plângeau, de asemenea, despre perioade suplimentare de detenție în timpul cărora se presupune că au fost în condiții proaste. Curtea a examinat cererile și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor nr. 54198/17 și 222886/18 trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; de a elimina cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile privind condițiile inadecvate de detenție în timpul perioadelor acoperite de declarațiile unilaterale ale guvernului, precum și celelalte plângeri în temeiul jurisprudenței bine stabilite (a se vedea tabelul atașat); restul cererilor nr. 54198/17 și 22886/18 inadmisibil. Eliberat în limba engleză și notificat în scris la 11 iulie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea și locația reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 54198/17 15/09/2017 Aleksey Leonidovitch Tsivilev 16/06/1975 30/10/2018 10/05/2019 4.500 2070/18 26/12/2017 Dmitriy Nikolayevich Naumov 28/01/1986 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 14/09/2018 23/03/2019 4.500 10855/18 12/02/2018 Andrey Vladimirovich Litvintsev 28/01/1971 04/10/2018 08/01/2019 4.500 12154/18 24/02/2018 Rinat Ramayevich Abdeyev 08/08/1987 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 04/10/2018 23/11/2018 4.500 22782/18 27/04/2018 Maksim Igorevich Sakmenov 27/02/1997 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 16/10/2018 17/12/2018 4.500 22807/18 03/05/2018 Mikhail Sergeyevich Galaktionov 30/10/1989 Vinogovic Aleksandr Vladimirovich Kostroma Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 16/10/2018 17/12/2018 4.500 22811/18 03/05/2018 Roman Viktorovich Denev 15/08/1975 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție – 16/10/2018 17/12/2018 4.500 22813/18 03/05/2018 Aleksandr Sergeyevich Zverev 06/08/1978 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție – 16/10/2018 17/12/2018 4.500 22886/18 27/04/2018 Anatoliy Gennadyevich Batygin 27/02/1982 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 16/10/2018 17/12/2018 4.500 22887/18 27/04/2018 Andrey Anatolyevich Kurtyshev 29/03/1970 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 16/10/2018 17/12/2018 4.500 23192/18 16/04/2018 Konstantin Vitalievich Kammykov 15/04/1972 Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 17/01/2019 23/04/2019 4.500 23627/18 27/04/2018 Aleksey Sergeyevich Sharov 23/06/1991 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 16/10/2018 17/12/2018 4.500 24437/18 10/04/2018 Dmitriy Vladimirovich Borisyuk 07/02/1974 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 16/10/2018 17/12/2018 4.500 24576/18 14/05/2018 Vladimir Leonovich Mikhay 23/09/1974 [1] Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 16/10/2018 17/12/2018 4.500 24582/18 14/05/2018 Sergey Anatolyevich Koshelev 15/08/1971 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 16/10/2018 17/12/2018 4.500 26581/18 08/05/2018 Sergey Nikolayevich Udintsev 12/01/1971 25/01/2019 14/03/2019 5.250 26752/18 28/05/2018 Andrey Aleksandrovich Vedernikov 09/12/1988 29/01/2019 24/04/2019 4.500 [1] Rectificat la 16 iulie 2019: textul a fost „Vladimir Leonidovich Mikhay 23/09/1984” [i] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

THIRD SECTION

DECISION

This version was rectified on 16 July 2019

under Rule 81 of the Rules of Court.

Application no. 54198/17

Aleksey Leonidovich TSIVILEV against Russia

and 16 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 20 June 2019 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Gilberto Felici,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under Article 13 of the Convention.

The Government submitted declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the applications.

The Government acknowledged the inadequate conditions of detention. In some of the applications, they further acknowledged that the domestic authorities had violated the applicants’ rights guaranteed by Article 13 of the Convention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the applications out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three

percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention, and the other complaints under the well-established case-law covered by the Government’s unilateral declarations (see the attached table).

The applicants in applications nos. 54198/17 and 22886/18 also complained about additional periods of detention during which they allegedly had been in poor conditions.

The Court has examined the applications and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of applications nos. 54198/17 and 22886/18 must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention as regards the complaints concerning the inadequate conditions of detention during the periods covered by the Government’s unilateral declarations, as well as the other complaints under the well-established case-law (see the attached table);

Declares

the remainder of applications nos. 54198/17 and 22886/18 inadmissible.

Done in English and notified in writing on 11 July 2019.

Liv Tigerstedt

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well

‑

established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[i]

54198/17

15/09/2017

Aleksey Leonidovich Tsivilev

16/06/1975

30/10/2018

10/05/2019

4,500

2070/18

26/12/2017

Dmitriy Nikolayevich Naumov

28/01/1986

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

14/09/2018

23/03/2019

4,500

10855/18

12/02/2018

Andrey Vladimirovich Litvintsev

28/01/1971

04/10/2018

08/01/2019

4,500

12154/18

24/02/2018

Rinat Ramayevich Abdeyev

08/08/1987

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

04/10/2018

23/11/2018

4,500

22782/18

27/04/2018

Maksim Igorevich Sakmenov

27/02/1997

Vinogradov Aleksandr Vladimirovich

Kostroma

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

16/10/2018

17/12/2018

4,500

22807/18

03/05/2018

Mikhail Sergeyevich Galaktionov

30/10/1989

Vinogradov Aleksandr Vladimirovich

Kostroma

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

16/10/2018

17/12/2018

4,500

22811/18

03/05/2018

Roman Viktorovich Denev

15/08/1975

Vinogradov Aleksandr Vladimirovich

Kostroma

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention –

16/10/2018

17/12/2018

4,500

22813/18

03/05/2018

Aleksandr Sergeyevich Zverev

06/08/1978

Vinogradov Aleksandr Vladimirovich

Kostroma

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention –

16/10/2018

17/12/2018

4,500

22886/18

27/04/2018

Anatoliy Gennadyevich Batygin

27/02/1982

Vinogradov Aleksandr Vladimirovich

Kostroma

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

16/10/2018

17/12/2018

4,500

22887/18

27/04/2018

Andrey Anatolyevich Kurtyshev

29/03/1970

Vinogradov Aleksandr Vladimirovich

Kostroma

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

16/10/2018

17/12/2018

4,500

23192/18

16/04/2018

Konstantin Vitalyevich Kalmykov

15/04/1972

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

17/01/2019

23/04/2019

4,500

23627/18

27/04/2018

Aleksey Sergeyevich Sharov

23/06/1991

Vinogradov Aleksandr Vladimirovich

Kostroma

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

16/10/2018

17/12/2018

4,500

24437/18

10/04/2018

Dmitriy Vladimirovich Borisyuk

07/02/1974

Vinogradov Aleksandr Vladimirovich

Kostroma

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

16/10/2018

17/12/2018

4,500

24576/18

14/05/2018

Vladimir Leonovich Mikhay

23/09/1974

[1]

Vinogradov Aleksandr Vladimirovich

Kostroma

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

16/10/2018

17/12/2018

4,500

24582/18

14/05/2018

Sergey Anatolyevich Koshelev

15/08/1971

Vinogradov Aleksandr Vladimirovich

Kostroma

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

16/10/2018

17/12/2018

4,500

26581/18

08/05/2018

Sergey Nikolayevich Udintsev

12/01/1971

25/01/2019

14/03/2019

5,250

26752/18

28/05/2018

Andrey Aleksandrovich Vedernikov

09/12/1988

29/01/2019

24/04/2019

4,500

[1]

Rectified on 16 July 2019: the text was “Vladimir Leonidovich Mikhay 23/09/1984”

[i]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.