DYANKOV v. BULGARIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
DYANKOV v. BULGARIA (CtEDO, 2019)
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 28706/12 Petko Nikiforov DYANKOV împotriva Bulgariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 20 iunie 2019 ca comitet al comitetului compus din: Ganna Yudkivska, președinte, Yonko Grozev, André Potocki, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 10 mai 2012, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl M. Ekimdzhiev și dna Chernicherska, avocați care practică în Plovdiv. Plainele reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 și articolele 6 § 1 și 13 din Convenție, privind durata excesivă a procedurii de restituire și lipsa unor măsuri eficace în acest sens, au fost comunicate guvernului bulgar („Guvernul”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Bulgariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul adăugat. Această sumă va fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 11 iulie 2019. Liv Tigerstedt Ganna Yudkivska Președintele adjunct al greffierului interimar Apendice APPENDIX Solicitarea depusă plângeri în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție (durată excesivă a procedurii de restituire) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumiri și locația Reprezentanților Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuieli (în euro) [1] 28706/12 10/05/2012 Petko Nikiforov Dyankov 05/01/1934 Mihail Ekimdzhiev Ginka Chernicherska Plovdiv 31/05/2019 10/01/2019 4.500 [1] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamantului.