AFFAIRE WETJEN ET AUTRES CONTRE L'ALLEMAGNE

Rezoluția CM/ResDH(2019)156 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Wetjen și alții împotriva Germaniei (adoptată de Comitetul de Miniștri la 10 iulie 2019, cu ocazia celei de a 1351a ședințe a Delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului la 68125/14+ WETJEN ȘI alții 22/03/2018 22/06/2018 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "deciziile"), având în vedere hotărârea definitivă transmisă Comitetului în această cauză Reamintind faptul că, prin scrisoarea din 9 iunie 2016, guvernul statului pârât a informat Curtea cu privire la o declarație unilaterală conform căreia a recunoscut că durata ordonanței interlocutorii de retragere a unei părți a gărzii părintești a celor care nu sunt compatibile cu art. 8 din convenție ; în termen de trei luni, Consiliul a propus plata a 9 000 EUR și respectiv 8 000 EUR pentru despăgubiri pentru toate cererile reclamanților în cadrul cererii menționate mai sus împotriva Republicii Federale d'Germania, inclusiv repararea prejudiciului suferit (inclusiv prejudiciul moral), precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată; Constatând că, în hotărârea sa,

Curtea a decis în unanimitate să șteargă cauza din rol, considerând că condițiile de aplicare a articolului 37 alineatul (1) litera (c) din Convenție erau întrunite și că: nici o circumstanță specială privind respectarea drepturilor omului garantate de Convenție nu justifica continuarea examinării cererii în temeiul articolului 37 alineatul (1) În fine, având în vedere normele adoptate de Comitetul miniștrilor privind aplicarea articolului 46 alineatul (2) din Convenție ; cu asigurarea că, la 21 iunie 2018, în termenul stabilit, guvernul statului pârât a plătit reclamanților sumele prevăzute în hotărâre și a menționat că nici o altă obligație nu rezultă din hotărârea În cazul în care, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, a fost adoptat toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1), acesta și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție și a fost numit de către statul membru în cauză.

Résolution CM/ResDH(2019)156 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Wetjen et autres contre Allemagne (adoptée par le Comité des Ministres le 10 juillet 2019, lors de la 1351bis réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 68125/14+

WETJEN ET AUTRES

22/03/2018 22/06/2018 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire ; Rappelant que par lettre du 9 juin 2016, le gouvernement de l’État défendeur a informé la Cour d’une déclaration unilatérale aux termes de laquelle il a reconnu que la durée de l’ordonnance interlocutoire de retrait d’une partie de la garde parentale des requérants n’était pas compatible avec l’ article 8 de la Convention ; il a proposé de verser aux requérants, dans un délai de trois mois, respectivement 9 000 EUR et 8 000 EUR au titre de réparation pour toutes les demandes des requérants dans le cadre de la requête susmentionnée contre la République fédérale d’Allemagne, y compris notamment la réparation du préjudice subi (incluant le dommage moral), ainsi que les frais et dépens; Notant que dans son arrêt, la Cour a décidé, à l’unanimité, de rayer l’affaire du rôle, estimant que les conditions d’application de l’article 37, paragraphe 1 (c),

de la Convention étaient réunies et qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits de l’homme garantis par la Convention ne justifiait la poursuite de l’examen de la requête en vertu de l’article 37, paragraphe 1 in fine ; Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que, le 21 juin 2018, dans le délai imparti, le gouvernement de l’État défendeur avait versé aux requérants les sommes prévues dans l’arrêt et notant qu’aucune autre obligation ne résulte de l’arrêt ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DÉCIDE d’en clore l’examen.