Sari la conținut
CtEDO 06.09.2019 Auto

OMDAHL v. NORWAY

RESPONDENT
NOR
HOTĂRÂRE
06.09.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
OMDAHL v. NORWAY (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 6 septembrie 2019 SECȚIUNE Cerere nr. 46371/18 Olav OMDAHL împotriva Norvegiei depusă la 21 septembrie 2018 OBSERVAȚA CAUZĂ Cererea se referă la administrarea publică a bunicul reclamantului, care a început la 5 mai 1993 și s-a încheiat cu hotărârea Tribunalului de Oraș 10 august 2015. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 privind durata procedurii. QUESTIONUL TO PARTE A fost lungimea procedurii în încălcarea cerinței de „templă rezonabilă” prevăzute la art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Oliveira Modesto și alții c. Portugalia, nr. 68445/10, 29 ianuarie 2019; și Berlin c. Luxemburg nr. 44978/98, 15 iulie 2003)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă