Abdusattarov și Babina împotriva Rusiei

Decizia nr. 51863/17 Kodirzhon Rustamovich ABDUSATTAROV și Anastasiya Vladimovna BABINA împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 12 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 6 iulie 2017, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții sunt dl Kodirzhon Abdusattarov, un național al Uzbekistanului, și dna Anastasiya Babina, un național rus, care s-a născut în 1972 și, respectiv, în 1986 și trăiesc în Bash-Kultayevo.

1 din Convenția privind îndepărtarea administrativă a primului reclamant din Rusia și eșecul instanțelor naționale de a examina în mod corespunzător efectul negativ al acestei măsuri asupra vieții lor de familie au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit nici un răspuns la scrisoarea Registrului. La 8 martie 2018 Registrul a trimis o scrisoare reclamanților care le-a solicitat să prezinte până la 10 mai 2018 observații scrise și cereri pentru satisfacție echitabilă în cazul de mai sus. Nu s-a primit niciun răspuns la această scrisoare.

Prin scrisoarea din 28 februarie 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 10 mai 2018 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu pot fi considerați ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii.

În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 3 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului interimar

THIRD SECTION

DECISION Application no. 51863/17 Kodirzhon Rustamovich ABDUSATTAROV and Anastasiya Vladimirovna BABINA against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 12 September 2019 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 6 July 2017, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants are Mr Kodirzhon Abdusattarov, a national of Uzbekistan, and Ms Anastasiya Babina, a Russian national, who were born in 1972 and 1986 respectively and live in Bash-Kultayevo. The applicants’ complaints under Article 8 § 1 of the Convention concerning the first applicant’s administrative removal from Russia and failure of the domestic courts to properly examine the adverse effect of that measure on their family life were communicated to the Russian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

On 8 March 2018 the Registry sent a letter to the applicants requesting them to submit by 10 May 2018 written observations and claims for just satisfaction in the above case. No reply was received to this letter. By letter dated 28 February 2019, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 10 May 2018 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicants did not receive this letter as, apparently, they have changed address without notifying the Court about it. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 3 October 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Acting Deputy Registrar President