BABINTSEVA v. RUSSIA

Decizia nr. 2877/21 Yuliya Viktorovna BABINTSEVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 10 octombrie 2024 în calitate de comitet compus din: Ioannis Ktistakis , Președintele Oddný Mjöll Arnardóttir , Diana Kovatcheva , judecători și Viktoriya Maradodina , judecători adjuncți ai secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 17 Decembrie 2020, după deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Yuliya Viktorovna Babintseva, s-a născut în 1985. Ea a fost reprezentată de dl N. Olenichev, avocat practicant la San Petersburg. a Convenției privind presupusul nerespect al autorităților naționale în ceea ce privește obligația lor de a răspunde în mod corespunzător la declarațiile discriminatorii și de a asigura respectarea „vieții private” reclamantului au fost comunicate guvernului rus („guvernului”). Prin scrisoarea din 12 ianuarie 2024, Registrul a informat reclamantul că guvernul nu și-a prezentat observațiile în termenul dat. Reclamantul a fost invitat să prezinte până la 8 martie 2024 orice observații scrise, inclusiv cele referitoare la întrebările adresate părților de către Curte, împreună cu cererile sale de justă satisfacție. Această scrisoare a fost transmisă reprezentantului reclamantului prin intermediul serviciului de comunicații electronice al Curții (eComms). Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea, deși a fost descărcat pe platforma eComms la data publicării sale. Prin scrisoarea din 21 martie 2024, trimisă prin eComms, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor reclamantului a expirat la 8 martie 2024 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a fost descărcată pe platforma eComms de către reprezentantul reclamantului la 4 aprilie 2024. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în engleză și notificată în scris la 7 noiembrie 2024. Viktoriya Maradudina Ioannis Ktiskakis Președintele adjunct al grefierului interimar

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 2877/21

Yuliya Viktorovna BABINTSEVA

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 10

October 2024 as a Committee composed of:

Ioannis Ktistakis

, President

,

Oddný Mjöll Arnardóttir,

Diana Kovatcheva

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17

December 2020,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Yuliya Viktorovna Babintseva, was born in 1985. She was represented by Mr N. Olenichev, a lawyer practising in St Petersburg.

The applicant’s complaints under Articles 8, 13 and 14

of the Convention concerning the domestic authorities’ alleged failure to comply with their obligation to respond adequately to discriminatory statements and to secure respect for the applicant’s “private life” were communicated to the Russian Government (“the Government”).

By letter dated 12 January 2024 the Registry informed the applicant that the Government had not submitted their observations within the given time

‑

limit. The applicant was invited to submit by 8 March 2024 any written observations, including those in respect of the questions put to the parties by the Court, together with her claims for just satisfaction. That letter was forwarded to the applicant’s representative through the Court’s Electronic Communications Service (eComms). No reply was received to the letter although it was downloaded on the

eComms

platform on the date of its publication.

By letter dated 21 March 2024, sent through eComms, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations

had expired on 8 March 2024 and that no extension of time had been requested. The representative’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was downloaded on the eComms platform by the applicant’s representative on 4

April 2024. However, no response has been received.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 7 November 2024.

Viktoriya Maradudina

Ioannis Ktistakis

Acting Deputy Registrar

President