ROGANOV c. RUSSIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 9212/12 Dmitriy Anatolyevich ROGANOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 12 septembrie 2019 într-un comitet compus din Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată mai sus la 17 ianuarie 2012, Dmitriy Anatolyevich Roganov s-a născut în 1985. de către Curte pe teren la art. 13 din Convenție (existența unei căi de atac efective în această privință) au fost comunicate guvernului rus ( În cazul în care o cerere de înregistrare a unei cereri de înregistrare a unei cereri de înregistrare a unei cereri de înregistrare a unei cereri de înregistrare a unei cereri de înregistrare a unei cereri de înregistrare a unei cereri de înregistrare a unei cereri de înregistrare a unei cereri de înregistrare a unei cereri de înregistrare a unei cereri de înregistrare a unei cereri de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a mărcii UE de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a mărcii UE de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a mărcii UE sau a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a cererii de înregistrare a mărcii de înregistrare a unei de înregistrare a cererii de înregistrare a mărcii de înregistrare a unei de înregistrare a unei de înregistrare a unei de înregistrare a unei de înregistrare a unei de înregistrare a unei de înregistrare a mărcii UE sau de înregistrare a mărcii UE de înregistrare a mărcii UE de înregistrare a mărcii UE de înregistrare a mărcii de înregistrare a mărcii UE de înregistrare a mărcii UE de înregistrare a unei de înregistrare a unei de înregistrare a unei de înregistrare a unei de înregistrare a unei de înregistrare a unei de înregistrare a unei de înregistrare a unei de înregistrare a mărcii de înregistrare a unui tip sau de înregistrare sau de înregistrare a unei de înregistrare a unei de înregistrare a unei de înregistrare a unei de înregistrare de înregistrare de înregistrare a unei de înregistrare a unui de înregistrare a unui de înregistrare a unui de înregistrare a unui de înregistrare a unui de înregistrare a unui de înregistrare a unui de înregistrare a unui de înregistrare a unui de înregistrare a unui de înregistrare de înregistrare a unui tip a unui tip a unui tip a unui tip de înregistrare de înregistrare de înregistrare de înregistrare a unui tip a unui tip a unui tip a unei de înregistrare de înregistrare sau de înregistrare de înregistrare de înregistrare de înregistrare de înregistrare de înregistrare sau a unui de înregistrare de înregistrare de înregistrare de înregistrare de înregistrare de înregistrare de înregistrare de tip a unui de Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 4 februarie 2019, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 9 mai 2018 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai dorește să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reclamantă la 18 februarie 2019; ea a rămas totuși fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 3 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková grefier adjunct f.f. președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

9212/12

Dmitriy Anatolyevich ROGANOV

contre la Russie

La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 12 septembre 2019 en un comité composé de

:

Alena Poláčková,

présidente,

Dmitry Dedov,

Gilberto Felici,

juges,

et de Liv Tigerstedt,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 17 janvier 2012,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Dmitriy Anatolyevich Roganov est né en 1985.

Le grief que le requérant tirait de l’article 6

§

2 de la Convention (le respect de la présomption d’innocence à l’égard de l’intéressé) ainsi que des questions posées

proprio motu

par la Cour sur le terrain de l’article 13 de la Convention (l’existence de recours effectif à cet égard) ont été communiqués au gouvernement russe («

le Gouvernement

»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé dudit grief ainsi que sur les questions susmentionnées. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 4 février 2019, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 9 mai 2018 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 (a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 18 février 2019; elle est toutefois demeurée sans réponse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article

37

§

1

a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37 §

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 3 octobre 2019.

Liv Tigerstedt

Alena Poláčková

Greffière adjointe f.f.

Présidente