Sari la conținut
CtEDO 12.09.2019 Auto

STUCHLÝ AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC

RESPONDENT
CZE
HOTĂRÂRE
12.09.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
STUCHLÝ AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Primă secțiune decizia nr. 63451/16 Vladimír STUCCHL împotriva Republicii Cehe și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 12 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Jovan Ilievski, președinte, Aleš Pejchal, Raffaele Sabato, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl M. Kojan, un avocat practicant la Praga. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind sistemul de control al închirierii de stat au fost comunicate guvernului ceh („Guvernului”).

În continuare, părțile au informat Curții că au fost de acord să rezolve problema la nivel intern cu privire la aceste plângeri referitoare la proprietățile lor enumerate în tabelul adăugat. Decontarea în temeiul căreia reclamanții au convenit să facă ca cererile lor să fie eliminate din lista de cazuri a Curții este supusă unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § (b) din Convenție și respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în protocolele acestuia, nu solicită să continue examinarea cererilor prevăzute în art. în amendă În consecință, cererile ar trebui eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri.

Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 3 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Jovan Ilievski Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (schema de închiriere-control) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Decizia finală internă Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 63451/16 21/10/2016 Vladimír Stuchlý 03/05/1956 Apartamentul nr. 12 situat în al treilea etaj suprapus al clădirii nr. 707 înregistrat în zona Cadastrală Praga Nusle și situat în Curtea Constituțională de Praga II. ÚS 210/16 20,050 76814/16 06/12/2016 Jan Jošt 28/10/1966 Apartamentul nr. 5 situat în al doilea etaj suprapus al clădirii nr. 1386 înregistrat în zona cadastrală Pardubice și situat în Curtea Constituțională Pardubice II.

ÚS 3219/15 10,420 33675/17 28/04/2017 Renata Volná 25/01/1952 Apartament situat în al patrulea etaj suprapus al clădirii nr. 643 înregistrat în zona catastrală Staré Brno și situat în Curtea Constituțională Brno I. ÚS 298/17 14,300 [1] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-09-03
0,96
KOLÁŘOVI v. THE CZECH REPUBLIC
Prima secțiune decizia nr. 77399/16, Pavel KOLÁש și Mojmír Václav KOLÁδ împotriva Republicii Cehe (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 3 septembrie 2020 în calitate de comitet compus
CtEDO 2020-07-09
0,95
LHOTSKÝ v. THE CZECH REPUBLIC
Primă secțiune decizia nr. 31057/17 Miroslav LHOTSK în fața Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 9 iulie 2020 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președinte, Linos-Alexan
CtEDO 2021-10-21
0,95
PETR v. THE CZECH REPUBLIC
DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 54355/15 Jiří PETR împotriva Republicii Cehe (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care a stat la 21 octombrie 2021 în calitate de comitet compus din:
CtEDO 2020-10-15
0,95
DOČKALOVI v. THE CZECH REPUBLIC
Decizia nr. 60496/14 de la SECȚIUNE, Otakar DOČKAL și Mária DOČKALOVÁ împotriva Republicii Cehe (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 15 octombrie 2020 în calitate de comitet
CtEDO 2015-12-15
0,95
ŠVANDRLÍK AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
Cererea nr. 70389/11 Jan ŠVANDRLÍK împotriva Republicii Cehe și a altor 4 cereri (a se vedea apendicele Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 15 decembrie 2015 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă