Hristovi împotriva Bulgariei

Rezoluția CM/ResDH(2019)236 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Hristovi împotriva Bulgariei (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 25 septembrie 2019 la reuniunea 1355 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 42697/05 HRISTOVI 11/10/2011 11/01/2011 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcarea stabilită cu privire la lipsa unei anchete eficace privind acuzațiile de maltrat, printre altele, cauzată de neidentificarea și interogarea ofițerilor de poliție mascat din unități speciale (violația articolului 3); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului,

restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planurilor de acțiune prevăzute de guvern, care indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii și, mai ales, introducerea unei obligații pentru ofițerii de poliție care participă la operațiuni speciale de poliție de a prezenta numere de identificare individuale, precum și informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2016)847 și DH-DD(2019)808 reamintind că, având în vedere informațiile transmise, Comitetul a considerat în ședința sa 1265 (septembrie 2016) că în acest caz nu a fost posibilă nicio altă măsură individuală din cauza expirării perioadei de prescripție relevante, care a fost stabilită de instanțele naționale competente; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul celorlalte deficiențe constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de cazuri Velikova și al S.Z.

/ Kolevi grup de cazuri și faptul că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului pentru prevenirea anchetelor ineficace privind acuzațiile de maltrat; constatând că măsurile necesare pentru a evita încălcările articolului 3 din cauza suferințelor psihologice cauzate de utilizarea forței disproporționate pentru a face o arestare și existența unui remediu intern adecvat în acest sens sunt examinate în contextul grupului de cazuri Gutsanovi; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să încheie examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2019)236 Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Hristovi against Bulgaria (Adopted by the Committee of Ministers on 25 September 2019 at the 1355 th meeting of the Ministers’ Deputies) Application No. Case Judgment of Final on 42697/05 HRISTOVI 11/10/2011 11/01/2011 The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”), Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established concerning the lack of effective investigation into allegations of ill-treatment due, inter alia , to a failure to identify and question masked police officers from special units (violation of Article 3); Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State,

where required: - of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures preventing similar violations; Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation; Having examined the action plans provided by the government indicating the measures adopted to give effect to the judgment, and more specifically the introduction of an obligation for police officers who take part in special police operations to display individual identification numbers, as well as the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see documents DH-DD(2016)847 and DH-DD(2019)808 ); Recalling that, in view of the information submitted, the Committee considered at its 1265 th meeting (September 2016) that no further individual measure was possible in this case due to the expiry of the relevant prescription period, which was established by the competent domestic courts; Recalling that the question of general measures required in response to the other shortcomings found by the Court in the present judgment continues to be examined within the framework of the Velikova group of cases and of the S.Z.

/ Kolevi group of cases and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required to prevent ineffective investigation into allegations of ill-treatment; Noting that the measures required to avoid violations of Article 3 due to the psychological suffering caused by the use of disproportionate force in making an arrest and the existence of an adequate domestic remedy in this respect are examined in the context of the Gutsanovi group of cases; DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination thereof.