CtEDO 26.09.2019 Auto

MOISEYEV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
26.09.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MOISEYEV v. RUSSIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 19186/13 Vladimir Nikolayevich MOISEYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 26 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 5 martie 2013, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl. Vladimir Nikolayevich Moiseyev, reclamantul, s-a născut în 1952. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind presupusa lipsă de imparțialitate a instanței de judecată a fost comunicată guvernului rus („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Prin scrisorile din 20 noiembrie 2018 și 7 martie 2019, trimise prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 20 august 2018 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit a doua literă la 21 martie 2019. Cu toate acestea, el nu a răspuns până în prezent la Curte. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 17 octombrie 2019. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă