CtEDO 24.10.2019 Auto

YAKTIN v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
24.10.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
YAKTIN v. TURKEY (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 11963/12 Zana YAKTIN împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 24 octombrie 2019 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 5 ianuarie 2012, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Zana Yaktın, reclamantul, s-a născut în 1978. Reclamantul a fost reprezentat de dl G. Uçar, avocat practicant la İzmir. În temeiul articolului 6 alineatul (3) litera (d) din Convenție, plângerile reclamantului cu privire la incapacitatea reclamantului de a se confrunta, de a se pune în întrebări și de a examina anumite martori împotriva acestuia în fața instanței de judecată au fost comunicate guvernului turc („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Scrisoarea Registrului din 28 septembrie 2018, trimisă reprezentantului reclamantului, a fost returnată în timp ce reprezentantul s-a mutat din adresa indicată în formularul de cerere. În plus, aceeași scrisoare a fost trimisă și la adresa de închisoare a reclamantului. Această scrisoare a fost trimisă de serviciul poștal Curții cu menția „necunoscută la această adresă”. În ciuda obligației clare în acest sens prevăzute de art. 47 § 7 din Regulamentul Curții, nu s-a adresat reclamantului sau reprezentantului său. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu dorește să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. Prin urmare, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 14 noiembrie 2019. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă