CASE OF AKAR AGAINST TURKEY AND 12 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2019)306 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 13 cauze împotriva Turciei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 13 noiembrie 2019 la ședința 1360 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 28505/04 AKAR 21/06/2011 21/09/2011 43955/02 ALİ GÜZEL 21/10/2008 21/01/2009 39862/02 ALİ KOÇ 05/06/2007 05/09/2007 53658/07+ ÇALAN ȘI ALȚII 14/04/2015 14/04/2015 22190/05 KAPÇAK 22/09/2009 22/12/2009 38327/04 KOÇ ȘI ALȚI 30/09/2008 30/12/2008 15672/08 MEHMET NURI OZEN ȘI ALȚII 11/01/2011 11/04/2011 37619/05 MEHMET NURİ ÖZEN 02/02/2010 02/05/2010 25886/04 NAKÇI 30/09/2008 30/12/2008 4287/04 ÖZKARTAL 24/06/2008 24/09/2008 60123/00 REYAN ( nr.2) 23/09/2008 23/12/2008 9460/03 TAN 03/07/2007 03/09/ 13692/03 TUR 11/06/2013 11/09/2013 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite; reamintind că încălcările Convenției constatate de Curte în aceste cazuri privesc în principal dreptul de a respecta viața privată din cauza interferenței nejustificate a autorităților închisoare cu corespondența reclamanților în general (violațiile articolului 8); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2019)479-rev reamintind că problema specifică a interferenței nejustificate a autorităților închisoare cu corespondența deținuților cu avocatul lor continuă să fie examinată în contextul grupului Fazil Ahmet Tamer și că decizia Comitetului de Miniștri în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție nu aduce atingere în întregime a examinării acestor cazuri a Curții; Având în vedere faptul că toate măsurile prevăzute la art. 46, alineatul (1) au fost adoptate DECLARE care au exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să închidă examinarea acestora.

Resolution CM/ResDH(2019)306

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

13 cases against Turkey

(Adopted by the Committee of Ministers on 13 November 2019

at the 1360

th

meeting of the Ministers' Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

28505/04

AKAR

21/06/2011

21/09/2011

43955/02

ALİ GÜZEL

21/10/2008

21/01/2009

39862/02

ALİ KOÇ

05/06/2007

05/09/2007

53658/07+

ÇALAN AND OTHERS

14/04/2015

14/04/2015

22190/05

KAPÇAK

22/09/2009

22/12/2009

38327/04

KOÇ AND OTHERS

30/09/2008

30/12/2008

15672/08

MEHMET NURI OZEN AND OTHERS

11/01/2011

11/04/2011

37619/05

MEHMET NURİ ÖZEN

02/02/2010

02/05/2010

25886/04

NAKÇI

30/09/2008

30/12/2008

4287/04

ÖZKARTAL

24/06/2008

24/09/2008

60123/00

REYAN (No.2)

23/09/2008

23/12/2008

9460/03

TAN

03/07/2007

03/10/2007

13692/03

TUR

11/06/2013

11/09/2013

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established;

Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases mainly concern the right to respect for private life on account of unjustified interference of prison authorities with the applicants’ correspondence in general (violations of Article 8);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted to give effect to the judgments, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2019)479-rev

);

Recalling that that the specific issue of unjustified interference of prison authorities with prisoners’ correspondence with their lawyer continues is being examined within the context of the

Fazil Ahmet Tamer

group and that the Committee of Ministers’ decisions under Article 46, paragraph 2, of the Convention are entirely without prejudice to the Court’s consideration of these cases;

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1 have been adopted

;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination thereof.