JÓNÁS AND OTHERS v. HUNGARY

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 20013/19 Ervin JÓNÁS împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 12 decembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Georges Ravarani, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurii penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție. Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 16 ianuarie 2020. Liv Tigerstedt Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct de secretar interimar APENDIX Lista cererilor de plângere în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurii penale) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Numele și locația Reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Sumele acordate pentru prejudiciu material și morale și costuri și cheltuielile per reclamant [i] 20013/19 01/04/2019 Ervin JÓNÁS 06/11/1970 Schill Szabolcs Budapest 05/11/2019 24/09/2019 7,300 31167/19 27/05/2019 Péter Béla KERESZTES 05/08/1952 Bálint KÉRD Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern împotriva protragerii procedurilor penale. 12/11/2019 20/09/2019 3.900 34939/19 27/05/2019 Pál SZABÓ 23/02/1947 Sărut Elemér Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern împotriva protragerii procedurilor penale. 12/11/2019 19/09/2019 3.900 34941/19 27/05/2019 István SOMKUTI 27/04/1958 Sărut Elemér Budapest Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în dreptul intern împotriva protragerii procedurilor penale. 12/11/2019 3 900 35018/19 26/06/2019 Ottó TAKÁCS 20/03/1963 Schill Szabolcs Budapesta 12/11/2019 01/10/2019 3 900 35869/19 28/06/2019 Béla JURÁSZIK 08/06/1956 Schill Szabolcs Budapesta 12/11/2019 5 200 38635/19 09/07/2019 Gusztáv JUREK 30/12/1969 Szegedi Zsolt Nyriregyháza 14/11/2019 10/10/2019 5 200 40147/19 12/07/2019 Péter Pál PÁLÉS 10/01/1959 Török Ildikó Hódmezővásárhely 08/11/2019 19/09/2019 16,900 40192/19 17/07/2019 Ildikó HORVÁTH 09/05/1976 Borsos Tamás Budapesta 12/11/2019 19/09/2019 2,600 40194/19 17/07/2019 Gyula NÉMET 09/10/1957 Borsos Tamás Budapesta 12/11/2019 19/09/2019 2,600 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 20013/19

Ervin JÓNÁS against Hungary

and 9 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 12

December 2019 as a Committee composed of:

Stéphanie Mourou-Vikström,

President,

Georges Ravarani,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and their representatives is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under Article 13 of the Convention.

The Court received friendly-settlement declarations under which the applicants agreed to waive any further claims against Hungary in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 16 January 2020.

Liv Tigerstedt

Stéphanie Mourou-Vikström

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(excessive length of criminal proceedings)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well

‑

established case-law

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of Applicant’s declaration

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros)

[i]

20013/19

01/04/2019

Ervin JÓNÁS

06/11/1970

Schill Szabolcs

Budapest

05/11/2019

24/09/2019

7,300

31167/19

27/05/2019

Péter Béla KERESZTES

05/08/1952

Bálint KÉRDŐ

22/07/1949

Kiss Elemér

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law against the protraction of criminal proceedings.

12/11/2019

20/09/2019

3,900

34939/19

27/05/2019

Pál SZABÓ

23/02/1947

Kiss Elemér

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law against the protraction of criminal proceedings.

12/11/2019

19/09/2019

3,900

34941/19

27/05/2019

István SOMKUTI

27/04/1958

Kiss Elemér

Budapest

Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law against the protraction of criminal proceedings.

12/11/2019

20/09/2019

3,900

35018/19

26/06/2019

Ottó TAKÁCS

20/03/1963

Schill Szabolcs

Budapest

12/11/2019

01/10/2019

3,900

35869/19

28/06/2019

Béla JURÁSZIK

08/06/1956

Schill Szabolcs

Budapest

12/11/2019

01/10/2019

5,200

38635/19

09/07/2019

Gusztáv JUREK

30/12/1969

Szegedi Zsolt

Nyíregyháza

14/11/2019

10/10/2019

5,200

40147/19

12/07/2019

Péter Pál ILLÉS

10/01/1959

Török Ildikó

Hódmezővásárhely

08/11/2019

19/09/2019

16,900

40192/19

17/07/2019

Ildikó HORVÁTH

09/05/1976

Borsos Tamás

Budapest

12/11/2019

19/09/2019

2,600

40194/19

17/07/2019

Gyula NÉMET

09/10/1957

Borsos Tamás

Budapest

12/11/2019

19/09/2019

2,600

[i]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.